□陈一彬

这两日，“建议专家不要建议”的话题冲上了热搜。事情源起于在近日播出的一档节目上，参与的几位专家针对当前房地产市场态势，提出了几个建议，随后这些建议迅速形成了三个话题——“专家不建议年轻人掏空六个钱包凑首付”“专家称买房比租房划算”“专家称今年6月到10月是购房好时机”。对于这些互相矛盾的专家建议，网友们纷纷戏谑“建议很好，建议下次不要建议了”，也因此衍生出了“建议专家不要建议”的新话题。

专家的建议，难道就应该异口同声，“英雄所见略同”吗？恐怕也未必。自古以来，即便是同一领域的专家，意见相左甚至背道而驰的都很常见。只不过，以前的人们，对于专家敬若神明，把专家的话当成金科玉律，就算内心有疑问也往往直接咽在肚子里了。而现在呢？专家头顶上的光环消失了，甚至被戏谑为“砖家”。

专家跌落神坛，这样的变化，应该怎么看？首先，我们可以探究这一变化的深刻原因。从本质上讲，专家跌落神坛，源于知识的普及，表达的平等，信息成为一种公共资源。用一句古诗来说，就是“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”。知识这种原本仅属于象牙塔里的“产品”，已经逐渐平民化了。打开微博微信，以千万计的自媒体在“说话”，打开抖音，无数主播在和粉丝“分享”。如今，一位田间地头的老农，也能拥有数以千计的围观者，一名草根的声量，完全不逊色于“专家”。随着知识鸿沟的消解，带来了专家光环的消解、权威的消解。

“权威”的消解，这其实并不是一件坏事。这有利于打破迷信，专家不能再凭着几个头衔就出来唬人了。《中国青年报》对5492人进行的一项调查显示，有44.8%的人在遇到重大问题时，愿意听专家的观点，但在这些人中，仅有6.5%的人认为“专家权威，且值得信赖”。也就是说，如今要想做一名“专家”，必须真得有两把刷子，很难再滥竽充数。打破了迷信，就有利于解放思想。人们敢于思考、敢于质疑、敢于表达，真理越辩越明，有价值的意见，也会在讨论中，被打磨出来。

但必须警惕的是，权威的消解，切莫变成一种“年轻的傲慢”或“无知的傲慢”。什么意思呢？互联网给了年轻人更多的发言机会，结果是年轻人越来越难以有心情去听不对胃口的话了，大家也没有多少耐心去看一篇长文章或专业一些的意见了。人们越来越情绪化，甚至“我年轻我傲慢”。人们不再迷信专家，转而对自身掌握信息、洞察局势、把握未来，有一种莫名的自信。如果这种自信，构建在看自媒体、看抖音上，构建在良莠不齐、鱼龙混杂的信息汪洋中，据此而来的“知识”，恐怕并不比“砖家”靠谱多少吧？抖音育儿、抖音治病，很难不说这是一种“无知的傲慢”。迷信专家固然不可取，但“年轻的傲慢”“无知的傲慢”，更不可取。

吸收知识本身，也是需要知识的。否则，就会迷失于信息噪音的汪洋大海中。正如鲁迅先生所言：“一部《红楼梦》，经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。”各人往往只能从自身的社会历练，去参悟和修行。古话说，“书中自有黄金屋”，但从古至今，读书者多矣！找到人生的“黄金”的却往往只是少数，为什么？当知识成为一种平等的、普遍的公共资源，意味着公众必须具备信息分辨的能力和知识的底层素养。“建议专家不要建议”的建议，不仅包含了对专家的鞭策和诉求，也应该包含对自身的反思和追问。