□陈一彬

“我是骗子，我比你们有钱，我在老家给儿子买了房子……”近日，一段“城管对乞讨者循环播放‘我是骗子’”的视频走红。视频中，西安城管拿着喇叭紧紧跟在一个衣衫褴褛的老妇后，喇叭反复播放上述内容，以提示市民这是一个职业乞丐。城管此举在网上收获点赞无数，有网友幽默评价“这是魔法攻击”。

城市中的多数乞丐，其实是职业乞丐。他们每天在固定的时候，出没在固定的地段中，演着固定的桥段，做着固定的表情，使用着固定的话术，像极了多数的上班族。而事实上，这些“乞丐”可能家底殷实、腰包丰厚，可能有车有房、吃喝不愁。如此“乞丐”，多数人是明白的。但是，许多未成年人、高校学生、初入社会的年轻人，往往不知情，情愿掏空口袋救济乞丐，而这群人，恰恰相比于职业乞丐们，经济上是拮据许多的。于是，这种“救济”和“慈善”，掏空了年轻人的钱包，却让欺骗者不劳而获，恰恰是最不公平的，是对于慈善和同情心的一种巨大损害。

那么，怎么去杜绝这种不公平呢？怎么去打击这些骗子、这类骗术？常见的情形有两种，一种“无为而治”。反正金额不大，让有爱心的人花钱买个教训，也是对其人生的一种历练。也就是说，只要职业乞丐们不是太猖獗甚至强行乞讨，执法人员睁一眼闭一眼也就过去了。另一种情形则是“强力治理”，职业乞丐过多了，一些地方的执法人员会以强硬、粗暴的执法方式，对之进行驱逐，而这种场面，往往就不那么“雅观”，结果导致公众对城管产生负面印象。

一松一紧，公众往往将这两种情形看成“天平”的两端，然而本质上，这两种情形，都是有问题的。“无为而治”，其实是懒政——对职责内问题和陋习的熟视无睹，甚至以之为常。“强力治理”，其实是庸政——看到了问题，头痛医头脚痛医脚，仅仅简单粗暴地履行职责。显然，无论是这两种情形的哪一种，都是让人遗憾，但这恰恰是某些部门常见的“执法思维”“工作思维”，也恰恰是我们许多群众，不时会遇到的行政服务体验——总感觉有什么“不适”，却又说不出个所以然。

西安城管之所以出圈和爆火，就在于独辟蹊径，创造性地拿出了大喇叭。以喇叭喊话的方式，当众揭穿职业乞丐式的欺骗行为，既善意提醒了路人，也杜绝了“职业乞丐”不劳而获的途径。如此“搅局”，形式上，属于“柔性执法”，结果上，做到了对社会秩序的维护和公众利益的保护，既不失其文雅，又不失其效果，让我们的城市更美更和谐。

拿出大喇叭这种创新，有网友称之为“魔法攻击”，说明这种做法，确实是出人意料的，非常富有想象力的。跳出了常规的思维，跳出了庸常的框框。澎湃的想象力，才会收获异于以往的结果。有人不免要说：“按部就班的执法，哪里来的想象力？”想象力从哪里来呢？当然，不会是从做一日和尚撞一日钟的观念和作风上来的。对抗懒政庸政，需要想象力，而澎湃的想象力是建立在强烈的责任心上面的。有了责任心，才会有主动作为的精神，具备了主动作为、靠前履职的精神意识，才会想方设法、千方百计地思考履职的方式方法，也只有不断地思索，才能迸发出灵感，迸发出想象力。

护航城市文明，我们需要澎湃的想象力，更需要强烈的使命感和责任心。