□郑运钟

孩子入学，靠家长献血积分？一份网传浙江省武义县幼儿园家长群截图显示，在该县参加无偿献血每100毫升可以积2分，积分可以累加，最高限度30分。此外，还有捐献造血干细胞加30分、参加政府组织的纯公益志愿服务2小时得10分，以及向县慈善机构捐款1000元得2分等。近日，记者从该县相关部门获悉，网传情况属实，目前正在实行。

“献血换积分”迅速在网络上引发争议，大量网友在社交媒体上表达了质疑。

无偿献血是一项善举，理应在当今社会得到倡导和褒扬。问题是，激励无偿献血，应当倡导自愿的原则，采取合理的做法。很显然，将无偿献血与孩子入学挂钩，就是一种不合理的做法。一方面，这放大了献血者的利益，损害了教育公平，得到献血积分的学生，虽然不是靠拉关系、走后门，但显而易见的是，这等于是家长献血给孩子争取教育特权，势必挤占其他学生入学机会。另一方面，这种“以献血换积分”的行为，给人的感觉就像是在卖血，让献血失去公益本义，不得不让人怀疑，这是有关部门面对“血荒”时病急乱投医的表现，是在向社会和公众转嫁“血荒”责任。

应认识到，“血荒”作为全国普遍存在的一个问题，固然同公众献血积极性不高有关，但也暴露出了一些地方在推进无偿献血上存在诸多弊端。其一，针对公众的宣传不到位，导致许多人不愿也不敢献血；其二，制度本身存在一些缺陷，如无偿献血与输血费用的高昂，形成极大反差，也影响着民众无偿献血的积极性。特别是，某些血站不时曝出种种负面新闻，严重损害了血站及献血制度的公信力。

正因如此，此次将无偿献血与“入学”挂钩的做法，就算会促进部分家长的参与献血，数量也十分有限。而且，这一做法引发公众的广泛质疑，显然得不偿失，对推广无偿献血而言，弊远大于利。

实际上，激发公众无偿献血热情，需要多一些合理的正向激励。首先，要加大正面宣传。身体健康的公民才可以参加献血，应通过宣传让公众认识到，献血不仅是有仁爱之心的表现，还是一种健康的标志，而且，适量献血可促进人体的新陈代谢，增强免疫力和抗病能力，还可刺激人体骨髓的造血功能，是一件利人利己，为社会做贡献的好事。其次，要建立和完善激励机制，可以设立一些奖励措施，比如提供免费的健康体检、优先享受医疗服务、参与抽奖等。当然，在给予无偿献血者精神和物质奖励的同时，不能过度放大无偿献血者的利益，更不能让公共利益替无偿献血埋单。最后，还要加强血站的规范运作，提升血库管理的透明度，重塑无偿献血制度的公信力，同时创造安全温馨的献血环境，方便市民参与。

说到底，无偿献血是人道主义的行为，是社会文明进步的象征，也是重要的民生工作，将之与“入学”挂钩并不值得提倡。要推动无偿献血，根本上说，还要建设充满友爱的道德风尚和温良有序的社会环境。应当让慈善归慈善，教育归教育，不能挟“公共服务”强制他人参与公益性活动，否则不仅会“两头不讨好”，还会造成“两头伤害”。