□房清江   

最近，江西萍乡农商银行的一则催款通知引发了巨大争议。8月15日，江西萍乡农商银行在其微信公众号发布题为“大学生助学贷款逾期，后果可能会很严重”的催款通知。通知公布了141名助学贷款逾期大学毕业生的姓名、学校、逾期金额、住址等，其中逾期金额最低3.47元，最多11890.96元。（8月17日《每日经济新闻》）

银行催收助学贷款是权利所在，大学生按合同偿还逾期贷款也是应当履行的约定。当然，银行的做法也很简单粗暴，将逾期大学毕业生的姓名、学校、逾期金额、住址等个人信息在微信公众号上公开，有侵犯他们个人隐私权的嫌疑。

大学生助学贷款清收难有其普遍性。这并非都是大学生恶意失信，主要原因有两个方面：一是大学生毕业后，离校找工作，有一段频繁流动期，通信地址、手机号码变动，助学贷款逾期通知“失联”，一部分大学生因为种种原因，忘记还贷。二是部分大学生认为已经偿清贷款，例如个案中被公开催收的大学生，逾期余额不乏几元、上十元的，多是还贷款不仔细，未注意还欠有零头。

大学生助学贷款额度不高，到大学生毕业时发生逾期额度更小，银行拿“隐私”当成倒逼大学生遵守“信用”的筹码，对于隐私保护与信用维护都是一种尴尬，一方面反映出隐私权利的“廉价”，另一方面则反映出诚信意识的缺失以及信用制约机制的欠缺。

个案值得反思是多方面的：首先，公民隐私保护法治步伐还宜加快，兜牢公民权利底线；其次，大学生的诚信教育不能缺位反而应当加强，应提醒重视清偿助学贷款，防范逾期发生；第三，金融信用制约的运用应当细化，对公民不良金融贷款信息分级评价，并建立公民个人金融信用数据库，开放公民个人查询，强化信用的现实约束力，降低信用运用的成本。