□本期主持：周培尧

　　近日，十三届全国人大常委会十一次会议分组审议民法典婚姻家庭编草案，有委员建议下调男女法定结婚年龄至18岁。此建议能调节婚姻人数下降和老龄化上升的趋势，还是会导致早婚与啃老现象愈发严重呢？

　　利国利民 正当其时

　　男儿当自强 ：“降低结婚年龄”不仅符合人口调整的需要，还符合社会现实。随着国人生活水平的提高和个体成长的加速，当初的法定婚龄已经有些滞后了。在广大农村，严格依照现有法定婚龄步入婚姻的人并不多，很多人都是在法定婚龄之前就结婚而成为事实婚姻的，所以这项建议可谓正当其时。

　　刚柔：我国已步入老年化社会，年龄断档已初现端倪。如果不及时果断解决年龄结构问题，它将阻碍国民经济的健康发展。鼓励生育、合理生育是国之大计，降低结婚年龄，既调整了生育期，也有助于优化年龄结构，利国利民，很有必要。

　　万里箐空：从人口老龄化、婚姻登记人数下降等数据分析，以及我国适龄婚育青年的下降趋势看，现在降低法定婚龄，避免人口繁衍周期拉长出现空当，不失为未雨绸缪之举。同时，从终止农村广泛存在的早婚等事实婚姻来看，此举也是改善民生的有益之举。

　　一厢情愿 难以奏效

　　黄齐超:要改善目前生育率低的窘况，应当从降低生育成本和改善生育环境上出招：比如严厉惩处歧视育龄妇女的企业，移风易俗、引导民众减少婚嫁事宜上的大操大办，降低结婚、生育、抚养孩子的成本等。用降低结婚年龄的方式刺激民众生育绝不是良策，而是个别人的一厢情愿。媒体调查有超六成网友不赞同降低结婚年龄，更验证了此举不可行。

　　徐振宇：事实上，生理成熟与心理成熟完全是两回事，婚姻绝不只是生育问题，它涉及吃穿住行的方方面面，特别是复杂的人际关系，不是一个18岁的青年人所能应付得来的。不应用“降低婚龄”去被动应对现实问题，而应加强青年人的“三观”教育，提高其生活素养，让其正视婚姻生活。

　　张全林:法定结婚年龄不是必婚年龄，也不是最佳婚龄，而是结婚的最低年龄，它只是界定违法婚姻与合法婚姻的年龄界限。下调法定结婚年龄只是在程序上兼顾有早婚早育需求的人，但对真正意义上的适婚男女并不能产生多大影响。经济越发达，结婚年龄就越晚，这是全世界的普遍现象，肯定不会因降低婚龄而改变。

　　集思广益 求得共识

　　不懂：法定婚龄的调整，只是给予适婚群体更多的选择空间，完全没必要上纲上线地加以批驳。在如今普遍晚婚晚育的大背景下，适当降低法定婚龄，并不会对社会造成巨大冲击。至于最理想的结婚年龄究竟几何，相信每个人心中的想法都不尽相同。相关部门能做的就是集思广益，既充分考虑法定婚龄的现实意义，亦尽可能地满足社会群体的实际需求，找到最接近大众心理的那个“最大公约数”。

　　蒲公英：“降低婚龄”只是一个建议，它并没有强求人们到了18岁就必须结婚。说到底，这并不是提高生育率的唯一办法，如果夫妻没有生育意愿，婚龄降得再低也没有用。现在很多年轻人选择晚婚是出于对婚姻质量的考虑，这是非常明智的做法。所以年轻人要遵从自己的内心，根据自身的实际情况做出合理的选择。

　　仙水忍：无论支持还是反对降低婚龄，都有其相对合理的理由，但降低婚龄一旦实施，是否能起到实际效果就值得深思了。事实上，造成如今许多年轻人不想甚至不敢结婚的原因，并非是适婚年龄，更多是社会压力导致的。中国幅员辽阔，各个地区的发展很难保持一致，因此，人们对于结婚的诉求，必然也存在较大差别，只有抓住问题的本质，降低婚龄才可能具备更多的现实意义。

　　下期话题

　　近日，山东济南开展不文明行为夏季集中整治，对包括赤膊光膀、脱鞋晾脚、随意暴露等带有夏季性特征的不文明行为说“不”。除济南外，天津、沈阳等全国多地均出台了措施整治光膀子等行为，其中天津则规定，在公共场所赤膊拒不改正的处50元以上200元以下罚款。有人认为随着审美的进步和社会文明程度的提高，光膀不仅是一种视觉污染还是一种不文明现象；也有人认为，这只是个人生活习惯的问题，不应上纲上线。下期茶座，邀您聊聊“整治光膀”这个话题，您可在“温陵茶座”新浪微博留言，也可加入QQ群299935398参与讨论。