关静，北京大学文学博士，南开大学文学院副教授。主持国家社会科学基金后期资助项目“汉魏唐宋小说文献集群：曾慥《类说》研究”。日前受邀在泉州龙山曾氏大宗祠为泉郡先贤著述读书班第六期开设曾慥《类说》专题讲座。

宋代泉州名人曾慥，是一位被后世长期低估的文史大家。他是北宋名相曾公亮的四世从孙，出身名门望族，自幼浸润家学文脉，深耕典籍，酷爱编纂著述，一生潜心文献整理与诗文创作。他并非单纯的朝堂官吏，而是宋代极具代表性的民间文献大家。

相较于历代名臣显宦，曾慥一生的核心成就不在官场仕途，而在典籍编纂与文化传承。除传世核心巨著《类说》外，他还编撰了《乐府雅词》《宋百家诗选》《道枢》等多部经典文献与诗文汇编，为后世留下了丰厚的文化遗产。

曾慥仕途辗转浙江、江西以及四川夔州、安徽庐州等地。任职期间，他游历四方、赋诗撰文，留下诸多传世诗篇，兼具治政实绩与文学造诣。丰富的人生阅历与见闻，也为他后续编纂《类说》等典籍积累了广博的文献基础。

虽常年在外为官，曾慥始终以家乡泉州为荣，在各类著作中均明确标注“温陵曾慥”。这份故土情怀，使他在编纂典籍时特意收录大量福建本土文史典故、地方风物与区域文献，让许多闽南早期文史资料得以保存传世。他的多部核心著作在建阳（今福建南平）麻沙书坊刊刻流传，推动了闽地刻书文化与文献传播，成为两宋时期衔接泉州文脉与闽北刻书文化的关键人物。

在曾慥的著述中，《类说》具有不可替代的多元学术与文史研究价值，是研究宋代及此前历代古籍文献的重要资料。从基础价值看，《类说》汇编上古至唐宋各类史料、笔记、典故，内容广博，既可增长见闻，也是普及古代文史常识的重要读本。从专业研究层面看，该书具备极高的辑佚、校勘、考证、辨伪功用：大量早期古籍散佚，部分内容仅靠《类说》摘录得以留存，成为得窥佚书的关键依据；后世传世文献常见文字错漏、篇目错乱，可依托《类说》校订修正；对于史实考辨、典籍真伪鉴别，《类说》亦提供了重要佐证。此外，其编纂体例还影响了后世书籍的编撰范式，推动了说部文献的搜集整理。

目前学界通行的《类说》版本，多出自明代天启六年岳钟秀刊刻本。但深入研究可见，该版本存在明显缺陷，在引书数量、卷次划分、作者标注、条目编排、文字誊录等方面，均有大量删改、错乱、讹误与疏漏，与曾慥原书面貌相去甚远。若长期仅据此本开展研究，极易造成考证偏差、结论失真，影响学术研究的严谨性。

从版本源流来看，台湾淡生堂本、上海图书馆藏“清钞宋本”《类说》才是最接近原著的核心底本。现存宋本弥足珍贵，但它为后人节选本，并非曾慥原本，无从反映曾慥原书文本与编纂初衷。天启刻本的诸多问题，既反映了明代后期古籍刊刻的普遍乱象，也呈现出古籍在长期传抄、翻刻过程中文本演变、内容失真的现象。

由此可见，古籍研究不可依赖单一版本，必须梳理历代刊刻与流传脉络，辨析版本差异及改动痕迹。唯有重视版本流变、坚守实证考据，才能避开俗本讹误带来的偏差，真正读懂古书、用好史料，充分发挥经典文献的学术价值，更好地传承中华文脉。

作为温陵名人，曾慥以一生治学守护文脉；作为宋代文献大家，他以《类说》垂范后世。重新认识曾慥，不仅是还原一位被低估的历史人物，也是打开观察古代文史与社会的重要窗口，更启示后人以版本溯源、求真求实的态度，做好文脉传承与学术研究。

□融媒体记者 黄耿煌