泉州网9月14日讯(记者 陈玲红 通讯员王琳 陈桂治 黄新雅)狗被拴着绑在树下，8岁男童经过时觉得好玩，就跑上前逗狗玩，结果被狗咬伤。狗的主人认为自己已把狗拴好了，责任不在自己；男童的父母则认为，是因为狗的主人没有看好狗才酿成的意外。不久前，南安市霞美镇一小区发生了这样的事，双方因责任问题争执不休遂诉至南安法院。那么，狗伤人后，责任到底如何划分呢？

拴树下的宠物狗咬伤男童

视频显示孩子主动逗狗

事情发生在2022年4月7日傍晚。当天，李先生前往物业领取物品，想到物业中心居民较多，李先生便把系有牵引绳的宠物狗拴在小区绿化带的一棵小树下。没过多久，李先生就听到小区里的一个阿姨大喊有小孩被狗咬伤，他立即火急火燎地跑到树下，并在小区志愿者的帮助下找到受伤小孩，最后确认是自己饲养的狗所咬伤的。

不过李先生认为自己很冤：“我已经把狗拴在树下了，还拴得很紧，而且它平时很乖，怎么会故意伤人呢？”李先生认为他已经做足安全防范措施，事故的主要过错不在他。

为搞清楚事发经过，李先生与孩子的家人共同前往物业调取监控查看，发现事发前孩子跑到狗的身前逗狗，才导致自己被咬受伤。

孩子父母起诉求偿

狗主人认为责任在监护人

“孩子到了晚上就一直做噩梦，都无法上学。”孩子的父母表示，从受伤当日起的1个月里，孩子共到南安市中医院注射狂犬疫苗5次。孩子的父母认为是李先生对自己饲养的狗看管不严，才导致孩子的身心健康受损，并耽误了学习和大人的工作。他们到南安市人民法院起诉，要求判令饲主支付医疗费（疫苗费）、交通费、精神损失费等费用。

“我不是在遛狗，也不是没牵绳，更没有放任狗乱跑，父母如果看好孩子他也不会受伤。”李先生一方认为，自己将宠物狗拴在绿化带的小树下，闻讯后第一时间寻找被狗咬伤的小孩属于态度积极；根据监控记录，孩子被狗咬伤是因为其故意挑逗拴在树下的狗，狗受到刺激才伤人，过错方应是孩子。他认为，受伤的是一个8岁儿童，其法定监护人未尽到监护责任，放任孩子随意走动，是孩子被狗咬伤的主要原因，故两位监护人负有完全责任。

法院

动物伤人时饲管人应担责

能证明对方有重大过失可减轻责任

南安市人民法院审理认为，男孩被李先生的狗咬伤是事实，根据《民法典》第一千二百四十五条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，该案中，监控视频可以证明孩童系故意逗狗导致受伤，医院收费票据及门诊清单可以确认医疗费用，受伤就医必然产生交通费用。最终，因该孩童系故意逗狗造成自身受到损害，自身属于限制民事行为能力人，其父母存在监护失责，依法可以减轻侵权人责任。但由于狗仍然是造成客观伤害的主体，故该院判决李先生承担大部分的民事赔偿责任。

法官提醒：文明社会、文明养宠。普通群众在看到陌生宠物、陌生动物时要与其保持距离，避免因与其玩耍而受伤。饲主更要牵起“文明之绳”，多点规则意识，合规办理宠物证、遛宠物时牵紧绳、及时清理宠物粪便，勿心存侥幸、因盲目自信导致宠物伤人。