□杨朝清（教师）

四川南充市一位民警在对嫌疑人跟踪伺机抓捕期间，遇到一名女孩落水，不会游泳的母亲下水营救亦溺水陷入险境……在执行任务与救人之间，民警决定先救人。“任务失败了，可以重来，但人的生命只有一次，当时她们正在下沉，也来不及想其他的，救人第一。”（3月10日《成都商报》）

在难以兼顾的背景下，顾此失彼难免会上演。在此情况下，“先做什么再做什么”本质上是一种价值排序。“追捕嫌犯”是一种职务行为，救助落水母女则是他作为一个公民主动的善良与责任；先救助落水母女吧，嫌犯有可能逃之夭夭；先追逃犯吧，这对母女或许会失去宝贵的生命。“两害相较取其轻”，这位警察选择了“先救人再追捕”。

面对突发、紧急情况，就近施救即使不能实现利益最大化，也是“最不坏”的选择。具有见义勇为的技能和经验的他，最终成功救起了这对母女；而两名嫌犯，也在不久后被警方成功抓获。

更可贵的是，这位民警在作出选择时，并未将个人利益得失计算放在首位。在一个工具理性盛行的时代里，一些人热衷锦上添花，却不愿意雪中送炭；那种有损自己利益的事情，他们通常是不愿意做的。将自己的事情看得比天大，将别人的事情看得比芝麻还轻，这样“精致的利己主义者”，又怎么会“先救人再抓捕”？在义和利的天平中有自己的取舍与坚持，“先救人再抓捕”显然值得认同与赞赏。