外开门遮挡消火栓箱门存在隐患

泉州网5月26日讯（记者 吴水保 通讯员 尤燕玲 文\图）陈某的邻居叶某将套房的入户门由内开改为外开，双方产生纠纷闹到法庭。承办法官现场勘验、多次调解，双方终握手言和，被告最终将入户门恢复为内开。近日，晋江法院法官回访这起排除妨碍纠纷案，意外收到当事人陈某的感谢信。

入户门改为外开 邻里矛盾尖锐

在晋江紫帽镇某楼盘，陈某和叶某是一梯两户的隔壁邻居。2020年8月，叶某装修时将入户门由交房时的内开改为外开，双方就此发生争议。后来，陈某的母亲曾经被叶某的外开门撞伤住院，两邻居的矛盾愈演愈烈，经物业、消防、住建、派出所等多个部门多次协商未果，陈某遂于2021年2月诉至晋江法院，要求叶某立即拆除反向门安装，以消除对其出入影响。

磁灶法庭立案后，叶某多次往返法庭表示其成为被告的气愤，并担心其若改装入户门需要拆除刚安装好的酒柜、墙壁瓷砖、地板瓷砖，损失较大，恳请法官主持调解。但双方矛盾尖锐，方案差距较大，调解失败。

随后，承办法官组织双方进行现场勘验测量，发现叶某的外开门后面是消火栓的位置，并了解到该楼盘一共有三四十户同样户型的房屋，有多户业主也正因入户门问题产生纠纷，对本案诉讼持观望态度。勘验当天，法官再次组织双方进行调解，矛盾仍无法化解。

遮挡消火栓有隐患 双方各退一步和解

随后，经反复查阅《住宅设计规范》《消防法》《建筑设计防火规范》《建筑灭火器配置设计规范》等规定，承办法官认为叶某的外开门虽未对陈某的通行造成阻碍，但是遮挡消火栓箱门将造成消火栓无法正常使用，存在安全隐患。

考虑现场情况、双方矛盾以及判决的影响等诸多因素，承办法官决定再次尝试调解。最终，在法官晓之以理、动之以情的努力下，叶某同意在一个月内对入户门进行整改，陈某也自愿在整改完毕后给予叶某一定补偿，双方握手言和。5月11日，叶某已将入户门恢复为内开。近日，法官回访了解双方对案件的意见、邻里关系改善情况，也就出现了开头的一幕。

法官提醒，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、有利生产的原则，发挥团结互助的精神，正确处理相邻关系。建议业主在装修房屋时事先与邻居业主做好沟通，取得邻居同意并向物业进行报备，综合考虑消防、用水用电安全后再行施工，以免造成不必要的纠纷和损失。