泉州网8月3日讯（融媒体记者吴水保 通讯员尤燕玲 陈华清）近日，晋江市人民法院法官通过线上问询，在一起商标侵权纠纷再审过程中进行调解，化解双方矛盾，纠纷得以解决。

2024年11月，某鞋业公司的代理人发现，某商行(该商行为个人独资企业)经营的网店使用了该公司获得授权的三个商标，后以商标被侵权诉至晋江市人民法院。法院经审理认为，该鞋业公司系三个注册商标的被许可使用权人，某商行的被诉侵权店铺名称及商品链接标题、展示图等处使用的标识分别与三个注册商标构成近似商标、相同商标，某商行侵犯案涉注册商标专用权。

2025年10月，法院判决某商行应赔偿该鞋业公司经济损失1.2万元。符某作为某商行的投资人，在某商行的财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产予以清偿。符某和某商行以判赔数额不合理等理由申请再审，请求撤销原审判决。

今年5月，法院依法受理再审申请。法官经分析发现，该案再审申请人对构成侵权并无争议，仅对赔偿数额有异议。“礼之用，和为贵。”调解能较好地平衡当事人之间的利益，不仅能助推执行，减少当事人申诉、信访，还能为司法资源“减负”，法官决定在再审中进行调解，当即组织当事人和解协商。因双方当事人均在外省，为减轻当事人诉累，法官在征求双方同意后进行线上询问调解，释明法律规定、预判诉讼风险，从情法理、利害得失等多角度引导双方相互体谅。最终，在法官的努力下，双方当事人达成一致意见，某鞋业公司同意折减赔款并分期支付，某商行和符某也撤回再审申请，纠纷得以解决。