泉州网3月7日讯 （记者吴水保 通讯员尤燕玲 文/图）防控疫情期间，群众诉求要离婚咋办？晋江法院、安海法庭法官充分利用互联网，在线“云”化解纠纷。

承办法官与原、被告通过视频沟通

据悉，原告郑某诉求与被告黄某离婚，并要求分割共同财产，商品房、个体工商户商店、车辆归原告所有，房贷归原告承担，原告一次性补偿被告10500元。因疫情影响，承办法官无法组织双方进行庭前调解。

3月4日，安海法庭承办法官再次通过电话联系原、被告双方，协商是否利用网络视频进行在线调解，被告以无网络不便为由拒绝视频调解。法官未放弃，继续与原、被告进行充分协商，最终双方同意采取电话调解方式解决纠纷。当日，双方达成调解协议，确定房屋、个体工商户商店归原告，车辆归被告，原告一次性补偿被告10500元。

此外，去年12月，原告林某与被告曾某、被告泉州某公司机动车交通事故纠纷，因无法送达被告泉州某公司，该案通过公告方式送达并定于3月2日开庭。受疫情影响，在庭审前，被告曾某有调解意向，但原告林某质疑调解协议效力，认为调解协议没有判决书的强制执行力。晋江法院承办法官耐心释法，表示调解协议与法院判决书具有同等的强制执行力，如果被告未能按时履行调解协议，原告仍然可以凭借法院的调解书申请强制执行。最终，原告林某同意被告曾某于今年6月30日前分四期支付3.2万元，该公告案件顺利结案。