街拍日益泛滥 侵权行为

    ●最近，被誉为“街拍圣地”的成都太古里一下子少了很多街拍客。原来，为了保护公众的肖像权，太古里竖起了“提高防范意识，保护个人肖像权”的告示牌。文明守则中也注明，禁止未经允许的拍照或拍摄。同时，这里的街拍客必须办理“拍摄许可证”。成都太古里的街拍已经冷却，然而北京三里屯的街拍依然火热。（《法制日报》8月8日报道）

    西关点评：夏日时节，成都太古里和北京三里屯附近，成了时尚年轻女孩“打卡”地。同时有大量“摄影爱好者”扛着“长枪短炮”，捕捉每一个穿着时尚的年轻女孩。其实，街拍行为在各大都市的街头也随处可见。特定场地的拍摄，看似是人们约定俗成的，但如果缺乏制度的监管和保障，则会存在很大隐患。这种拍摄行为给被拍摄者带来了困扰，她们的隐私权、肖像权、名誉权屡屡被侵犯。此外，大量街拍相片在未经对方允许的情况下被上传网络，用于营利目的。法治社会，每个人都应坚守街拍的底线，同时拒绝传播涉嫌偷拍的照片、视频。相关网络平台也要对用户发布的内容加强审核和监管，负起应有的责任。

    的哥议价拒载 顽疾应治

    ●受利益驱使，合肥两位“的哥”在客运总站附近违规议价、拒载，严重扰乱经营秩序，损坏城市形象。8月6日，这两名“的哥”被合肥市运管处依法吊销从业资格证，5年内不得重新申领，车辆停车整顿5天，并罚款500元。（人民网8月9日报道）

    海城点评：的哥议价、拒载是由来已久的老问题，特别是去一些偏远的地方，更是常见。拒载既不合情理也不合法，各地制定的《出租车管理条例》都强调出租车运营者不得拒载，然而一些出租车司机却做出不规范经营行为，一来侵害乘客利益和权益，二来伤害出租车行业形象甚至城市形象。的哥议价、拒载之所以屡禁不止，也与一些遭拒载的市民没有及时投诉、主动放弃维权有一定关系。此外，一些地方的出租车企业，对出租车拒载等违规行为抱有围观的态度，这实际上是一种纵容，导致一些出租车司机养成议价、拒载的习惯。解决出租车议价、拒载这一顽疾，出租车企业和城市相关管理部门要严格落实法律规定。如此，才能让出租车司机敬畏法律、尊重乘客。

    猛兽守结婚证 贻笑大方

    ●“七夕当天领证的小夫妻，可自选猛兽（狮子、老虎、棕熊）为您看管结婚证，特别的客人还可选择国宝大熊猫！”8月初，江苏常州淹城野生动物世界推出的一项“特殊服务”引发网友关注。该动物园解释说，举办此活动是想让“闪婚一族”认识到爱情的价值。（澎湃新闻8月9日报道）

    纸墨点评：尽管结婚证是锁在保险箱中放置于动物的活动场所，还是有网友担心此举可能会伤及动物；更有网友认为，这是园方在故意制造噱头进行炒作，并质疑其是在干涉离婚自由。可见，对于动物园所谓的创意之举，大众的嘘声却是多于掌声。近年来，国人结婚率的不断下滑和离婚率的屡创新高，让年轻人对婚姻的不确定性有了更多的心理恐慌，动物园正是精准地击中社会痛点从而制造了卖点。在年轻人经济更加独立、自主意识也更强的当下，婚姻对于男女双方的牵绊无疑都在减弱，因此，婚姻想要长久保质保鲜，还是需要夫妻双方的悉心经营与现实生活的不断淬炼。进而言之，婚姻从来就没有什么万全之策，更不可能有什么猛兽和保险箱能真正守住它，今时今日，要想让婚姻长长久久，全社会都应营造良好的氛围，让年轻人多点情感的自信少些不切实际的迷信。

    学生告迪士尼 理应点赞

    ●上海迪士尼乐园“禁止携带食物入园”“入园需翻包检查”等规定一直饱受消费者争议。今年年初，华东政法大学大三的学生小王携带零食进入上海迪士尼乐园时被园方工作人员翻包检查，并加以阻拦。该学生认为园方制定的规则不合法，导致自己的合法权益受到侵犯，便一纸诉状将上海迪士尼乐园告上了法庭。（人民网8月10日报道）

    立戈点评：正如小王查询得知，美国和法国的3处迪士尼并没有禁止消费者携带食物进园的规定，独独亚洲的迪士尼乐园如此，此种选择性规定无疑侵害了消费者的合法权益，更有地域歧视的嫌疑。此次事件是继2018年6月上海迪士尼乐园因“1.4米儿童票不合理”被告之后，再次引起的风波。迪士尼乐园作为世界顶级的度假地，因资源的稀缺性消费者往往对其霸王条款选择了默默隐忍，面对种种店大欺客的行为，大多数人出于各种成本核算也很少会成为那个说“不”的人。此次事件或许能给“沉默的大多数”提个醒：只有人人较真，企业和商家对待消费者的权益才会实打实地认真起来。