在“世界石雕之都”惠安，以传统瑞兽为造型的石雕屡见不鲜，涉及公共题材的作品是否可以认定为原创而得到法律的保护？日前，惠安县法院就审理了一个这样的案件，借助行业专家的深度剖析巧破争议核心问题，并通过有法治温度的调解促成了从侵权纠纷到授权合作的转化，保护了石雕产业的创新活力。

法官走访福建省工艺美术大师，了解雕刻工艺。（图片来源：惠安法院）

案件起源：石雕“吉祥”遭仿，匠人依法维权

张某是土生土长的惠安匠人，深耕雕艺数十载，熟稔影雕的细腻、石雕的厚重，醉心非遗技艺的传承与创新。他耗时两年打磨出石雕“吉祥”，以传统瑞兽为形，融入现代简约线条，作品背部使用他独创的流云缠枝纹。

2025年9月初，张某刷抖音时看到，泉州某公司在其官方抖音号、微信视频号上推广、销售一款名为“吉祥象”的石雕工艺品。这款工艺品和他的“吉祥”在造型、纹饰等方面高度一致。

张某意识到自己的作品被模仿了，于是采取了行动，从上门沟通到发函维权，三次协商均被对方以“行业常见样式”为由推脱。看着自己的作品被复制商用，张某深感痛心，诉至惠安法院，请求泉州某公司立即停止侵权行为，公开登报道歉，并赔偿经济损失及维权费用。

争议焦点：公共题材作品是否能认定为原创

案件受理后，惠安法院知识产权审判团队法官为了更公正、有效地审理，第一时间走访相关工艺美术大师，向其请教雕刻工艺细节、行业惯例和文化价值。同时，立足惠安石雕非遗产业特性，发挥好惠安县雕艺行业政协委员履职解纷室和雕艺行业诉非联动法官工作室作用，第一时间联动县新闻出版广电局，邀请石雕石材协会的资深匠人担任特邀调解员，把法庭“搬”到现场，双方的核心争议也逐渐明确：被告坚持“吉祥象造型源于传统瑞兽题材，属于公共领域素材，谈不上侵权”。这也是非遗工艺侵权纠纷中最常见的抗辩理由。

核心逻辑：“独创性在于表达创新”

法官走访福建省工艺美术大师，进一步了解与本案相关的雕刻工艺。这位深耕雕艺数十年的“行业明白人”，当即拿出放大镜和张某的设计手稿、创作过程视频，逐一对“吉祥”与“吉祥象”两件作品进行细节拆解。

“传统瑞兽题材确实是公共资源，但工艺的独创性藏在细节里。你看这‘福’字曲线的37度弧度、复合肌理的三层雕都是张某经过反复揣摩的独特构思、设计，行业内根本没有通用模板。”这位省工艺美术大师进一步解说张某为优化纹饰比例凿坏的三块原石样本，直观证明原创者付出的心血。高度专业的论述，让“独创性在于表达创新”的核心逻辑清晰呈现。

法官趁热打铁，开展现场勘验调查，结合最高法相关典型案例的裁判规则，从法律层面厘清争议：“著作权保护的是对题材的独创性表达。张某的‘吉祥’将传统瑞兽与现代审美结合，其造型比例、纹饰设计、雕刻技法的组合具有鲜明个性，且已依法登记著作权，受法律保护。”

实物勘验调查（图片来源：惠安法院）

法官还拿出双方作品的比对报告：“两者在整体造型、核心纹饰上构成实质性相似，而被告无法提供任何独立创作的证据，既没有原始设计草图，也没有工艺研发记录，已构成了著作权侵权。”

与此同时，法官也情理兼顾，说明了“非遗产业的发展离不开创新，也离不开对原创的尊重，抄袭看似短期获利，实则会破坏整个行业的创新生态”的道理。法理与情理的双重疏导，让被告方逐渐认识到自身行为的错误，对立情绪慢慢缓和，主动表达了和解意愿。

柔性调解：从侵权纠纷到合作共赢

在争端缓和之后，法官与调解员立足于“合理利用、传承发展”的非遗保护理念，综合考量张某的创作投入、经济损失，以及被告的经营现状，引导双方换位思考：“原创需要获得应有回报，市场渠道也能让好作品更广泛传播，与其相互消耗，不如以尊重原创为基础，探索合作的可能。”

案件调解现场（图片来源：惠安法院）

在这样的思路引导下，双方从争执走向理性协商，最终达成和解协议：被告当场向张某支付经济损失赔偿款，张某则撤回起诉，并同意授权被告在合规前提下，基于“吉祥”作品进行园林场景化衍生开发，同时约定利润分成比例。

原本针锋相对的双方，不仅冰释前嫌，而且就后续3款新雕艺作品的联合设计、全国推广达成初步合作共识。

这场调解，既破解了非遗侵权中“题材公共性”与“表达独创性”的认定难题，又提供了“侵权纠纷→授权转化→合作共赢”的司法范本，成为惠安法院以法护航特色产业高质量发展的一个生动缩影。

服务前置：在源头筑起版权“防护墙”

如果说“吉祥”案的成功调解是司法守护匠心的“点上突破”，那么惠安法院立足产业需求延伸司法触角，则实现了版权保护的“面上覆盖”。

“我的作品没登记，就不受法律保护吗？”“别人用我的作品发朋友圈，算不算侵权？”在海峡雕艺文化园的普法宣讲会上，从业者们围着法官抛出一个个“接地气”的疑问。惠安法院将司法服务延伸至创新源头，采用“现场讲解+案例剖析+答疑互动”模式，用“吉祥”案等身边案例讲清权利边界，展示侵权证据固定技巧，详解版权登记流程。“原来原创作品完成即受保护，登记只是维权‘加分项’，这下心里有底了！”现场参与互动的从业者高兴地说。

版权保护指导（图片来源：惠安法院）

此外，惠安法院还建立“面对面”司法服务机制，上门走访惠安国明雕刻艺术园、无匠堂创意工艺等30余家单位，提供商标注册、版权登记、侵权起诉等指导服务，形成《企业知识产权司法需求清单》，推动从业者从“被动维权”转向“主动预防”。

多元解纷：构建版权保护“快车道”

顺应雕艺行业讲究“匠人共同体理念”的版权保护需求，惠安法院构建了“法院主导、多方参与”的协同保护格局：通过与当地市场监督管理局签署合作备忘录，打通行政调解与司法确认衔接通道；在海峡雕艺文化园等地设立“诉调对接联络工作站”和知识产权巡回联络点，激活行业自治力量；联动县城镇联社、县雕艺办及县新闻出版广电局等部门多次召开助力惠安石雕产业转型升级的座谈会，共解产业共性法律难题。

设置知识产权巡回联络点（图片来源：惠安法院）

回到“吉祥”案中，行业特邀调解员的“专业拆解”正是多元解纷的生动实践，而这一模式现已常态化运行。惠安法院整合雕艺大师、人大代表、惠女调解员等力量，建立“诉前调解+司法确认+速裁快审”机制，让多数纠纷在诉讼前端高效化解。正如雕艺协会调解员所言，法院牵头的联动机制，既保住了匠人的面子，又守住了原创的里子，还不影响行业后续合作。

来源：中共泉州市委宣传部、惠安县人民法院