近年来，二手交易平台让闲置物品流动起来，这给一些人提供了“商机”。有人把买来的考研网课、电子资料挂在二手交易平台上，标价几元甚至仅几角钱出售，自认为只是“资源共享”。殊不知，这类看似不起眼的转手操作，可能已经触碰著作权保护的法律红线。近日，鲤城区人民法院审结一起侵害作品信息网络传播权纠纷案，通过个案裁判明确：网络课程并非“一经购买便可随意转售”，低价倒卖同样可能构成侵权。

□融媒体记者 黄墩良 通讯员 李凤美

案情 未经教育公司许可 低价出售课程

法院介绍，某教育公司（以下简称“教育公司”）专注于考研培训，开发了管理类联考数学、写作、英语等线上课程，并签约多位授课老师。此外，教育公司与授课老师就著作权归属作出约定：老师在协议期间讲授的课程，署名权由老师享有，其他著作权由公司享有。其中，“某数学全程班”等课程具有较高市场价值，教育公司向版权局申请登记，取得该课程的作品登记证书，且著作权人登记为该教育公司。

黄某某在二手交易平台注册个人店铺，未经教育公司许可，以低价出售该课程。教育公司通过该二手交易平台以0.9元的价格，向黄某某购买了链接名称为“26考研全套2026考研网课公共课”的电子资料。通过网盘分享获取后，发现其中包含了案涉“某数学全程班”课程，并通过可信时间戳认证进行证据保存。

教育公司认为，黄某某的行为严重侵害其著作权，遂诉至鲤城区人民法院，请求判令黄某某停止侵权，并赔偿经济损失及合理维权开支2万元。

结果  侵害信息网络传播权 应赔偿相关损失

法院审理认为，该案系侵害作品信息网络传播权纠纷。网络用户未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品，除法律、行政法规另有规定外，构成侵权。

黄某某未经许可，在二手交易平台出售案涉课程，使购买者可通过网盘链接观看、下载，已侵害教育公司的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。

鉴于黄某某在二手交易平台的店铺已经关闭，教育公司撤回停止侵权的诉讼请求。

关于赔偿数额，因教育公司未能举证其因侵权行为所受实际损失，也未举证黄某某的违法所得情况，法院综合考虑涉案作品类型、创作难度、市场价值、侵权行为性质、后果以及教育公司的维权合理费用等，依法判决黄某某赔偿教育公司经济损失及合理开支。

提醒  获利多少不决定侵权与否 数字作品不可随意转卖

法官介绍，网络课程、电子书等数字作品，同样受著作权法保护。

这个案件涉及的信息网络传播权，是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。二手平台转让正版图书、光盘等实物，可能涉及权利用尽问题；但未经许可上传、分享网络课程、电子书、课件、影视资源等，使他人可下载、浏览，则是典型的信息网络传播行为。

法官说，不少二手平台卖家存在误区：认为自己仅是低价转卖商品，每单收益不高，涉案金额微小，不用承担法律责任。但侵权责任的认定，并不以获利多少为前提。未经许可私自倒卖、分享他人网课、电子书、课件等作品，无论是否盈利、盈利多少，均可能构成著作权侵权，需承担停止侵权、赔偿损失等民事责任；情节严重的，还可能面临行政处罚甚至被追究刑事责任。

因此，卖家切勿认为低价倒卖、小额传播属于“小事”，更别以“分享”为借口，把侵权当生意。网络空间不是法外之地，二手交易也有法律边界。尊重原创、合法交易，才能让自己的经营之路走得更稳。