■融媒体记者 许小程

六十多岁的男子吴某在抖音与四十多岁的女主播陆某相识。双方线上交流一段时间后，吴某多次在陆某的直播间充值打赏。后续两人关系走向破裂，吴某将陆某起诉到法院希望追回1.6万元打赏，最终被法院驳回。

案情 

充值1.6万元打赏 见不上面大爷起诉追讨

据吴某诉称，他与陆某通过抖音平台结识，之后双方添加联系方式，在线上开展了一段时间的聊天互动。在陆某开启直播期间，吴某多次进入直播间，充值购买虚拟礼物进行打赏。根据平台留存的充值记录，去年10月到12月，吴某分十余笔向抖音平台充值，合计充值金额1.6万元左右。这些充值款项一部分来自他的工资收入，一部分还动用了信用卡透支额度，资金全部被用于直播间消费打赏。

吴某称，他与陆某从未在线下见面。陆某自称离婚多年，所以自己打赏是抱着发展恋爱关系、线下见面交往的目的，受情感引导才进行大额打赏。但因两人迟迟不能见面，双方逐渐产生矛盾，后续沟通渠道也被切断。吴某认为自己付出金钱却没能得到预期的交往结果，便要求陆某退还打赏钱款。协商不成后，吴某向法院提起诉讼，请求判令陆某返还打赏款1.6万元，同时支付相应资金占用利息。

庭审期间，陆某称直播打赏属于网络用户认可主播内容后的自愿赠与，根据双方聊天记录不能证明陆某主动索要财物，也没有“打赏就确立恋爱、打赏就见面”的约定。陆某的直播面向直播间全部观众，并非专门针对吴某一人。打赏钱款首先进入抖音平台，主播收益依靠平台规则结算取得，具备合法依据。双方只是线上普通网友，并未实际建立恋爱关系，不构成不当得利，请求法院驳回吴某全部诉求。

判决 

不足以证实情感欺诈 自愿打赏不支持返还

本案的核心争议是吴某在直播间的打赏是否构成法律上的不当得利，主播陆某是否应当退还这笔款项。

法院经过审理认为，不当得利的法定构成要件是，一方在没有法律根据的前提下获取利益，并且造成另一方财产受损。陆某作为抖音认证主播，直播获得收益，依据的是和平台之间的合作协议，取得收益具备合法的合同基础。

吴某属于完全民事行为能力成年人，注册使用抖音即代表认可平台用户协议、充值相关规则。他自主操作充值、购买虚拟礼物、直播间送出礼物，属于自主的网络消费行为。结合在案微信、抖音聊天记录等全部证据，不足以证实陆某存在虚构事实刻意欺诈的行为，也无法证明打赏行为违背公序良俗，该打赏行为应认定为吴某当时的真实意思表示。

综上所述，法院驳回了吴某的诉讼请求。

法官提醒，网络上的暧昧聊天、情感倾诉，是虚拟空间社交，不等同于法律意义上的欺诈。成年人需要对自己的网络消费行为承担后果，并非情感期待落空就可以随意要求主播退回打赏。只有未成年人超额打赏、有确凿证据证明遭受欺诈处分财产、擅自处置夫妻共同财产等法定情形，才有可能追回打赏。面对网络社交，公众应当保持理性，切莫被线上情感氛围带动冲动消费。