泉州网8月7日讯（融媒体记者 吴水保 通讯员 杨蕾 吴怡晖）网络配图侵权、虚高索赔的维权“碰瓷”现象屡见不鲜。近日，晋江市人民法院审结一起网络肖像权纠纷案件，一服装商家因擅自使用穿搭博主肖像图用于网店宣传，被判赔偿1000元，法院驳回博主2万元的高额索赔诉求。

法官提示，法律支持合法合规的维权行为，但所有赔偿均以实际损害为判定依据，借维权之名虚高索赔、借机牟利的行为，法院不予支持。

案情 网店盗图引流惹官司

庄某在短视频平台开了一家服装店铺，店里有个商品销量长期为零。为了吸引流量，今年年初，他将一张网上流传广泛的穿搭“神图”作为宣传图放上商品页面。殊不知，该图上的模特是短视频平台上有着20多万粉丝的穿搭博主吴某。

吴某认为，庄某盗图行为对她个人代理服装品牌的销量和口碑造成影响，便向晋江市人民法院提起诉讼，要求庄某在店铺和报纸上登致歉声明，还要赔偿经济损失、律师费、取证费、差旅费等费用共计2万元。

法院在审理过程中查明，吴某主张2万元经济损失，但其并未提供充分证据证明自己的实际损失情况。法院结合店铺案涉侵权链接商品的销售情况，综合考虑吴某的肖像价值、维权方式以及实际支出情况，最终判定庄某应赔偿吴某经济损失及合理维权费用共计1000元。

说法 维权不能“漫天要价”

法官介绍，法律红线不可触碰，网络肖像维权也不是“生意”。眼下，一些“维权”变了味，起诉、索赔虚高，把法律当成牟利工具。法官会严格审查，针对恶意侵权的正当维权，法律坚决支持，赔偿金额依据实际损害裁定；借维权之名“碰瓷”牟利，法院不予支持。

法官提醒，使用他人肖像前，要先确认是否获得授权。若遇肖像被侵权，要注意留存证据、依法理性维权，但也别让维权变成新的“侵权”。守护清朗网络空间，需要每个人守住底线、敬畏法律。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条 未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。

第一千一百八十二条 侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。