《板房帐篷扎堆 公园成“集市”？》追踪

泉州晚报报道引发市民热议，市城市更新集团有限公司回复——

坚守服务于民定位 优化场地空间布局

泉州网10月31日讯（融媒体记者 廖培煌 林劲峰 文/图）泉州晚报昨日第七版刊发市区通海公园内板房帐篷多、有市民担忧公园过度商业化的报道后，引发社会关注，许多读者在泉州晚报微信公众号留言，围绕“公园引入商业运营”“便民服务与休闲权益如何兼顾”等话题展开公开讨论。昨天下午，泉州市城市更新集团有限公司也作出正式回复，表示公园将坚守服务于民定位，并进一步优化场地空间布局。

市民担心过度商业化会影响休闲体验

泉州晚报10月30日相关报道

网友 建言兼顾平衡 明确管理规则

留言讨论的网友多数没有站在“全面支持”或“全面反对”的立场，大家普遍认为，争议的核心不是“能不能有商业”，而是经营行为必须有清晰、公开的边界。

网友“MB歌2025”提出，公园的公共投入需要成本，出租方回收租金补贴投入本身有合理性，这件事的关键是要提前做好规划和管理，不能一租了之，承租方要守约，出租方也要承担对应的管理责任，否则最终只会走向多输。

网友“学君的收藏夹”认为，能吸引这么多经营者入驻，本身就说明市民有对应的休闲需求，夏天散步累了能就近买杯饮品、简单小聚是很实际的需求，但前提是要做好分区管理，明确哪些区域可以布设经营设施，哪些区域绝对不能占用。

不少市民进一步提出，经营权出租不是管理的终点，反而是规范运营的起点，整个过程的公开透明才是平衡各方权益的基础。网友“杨重阳”说，既然是公共资源，就应该是大众共有，管理方可以对外出租获取收益，但绝对不能以此为理由限制市民正常的露营、休闲自由。网友“假冒成仙”提出了两个核心前提：不过度占用公共空间、不把核心观景点画地圈钱，同时大家也应当关注，这笔承包收益有没有真正落实到公园的维护和完善上。

福建伟盛律师事务所武伟福律师认为，国有资产管理方按规范流程公开出租公园配套经营权，市场化运维收取收益本身不违法，但这不等于可以把草地和步道打包给商户随意经营。经营性配套设施的建设，应当符合已批准的公园设计方案，如果相关板房、帐篷不在最初项目批复图纸内，也没有绿地临时占用手续和临时规划手续，即便签了承包合同也不符合规范。运营方可以制定合理的游园管理规则，但不能单方剥夺市民正常使用公共草坪、步道休闲的权利，最终还是需要主管部门统一公示分区方案，明确经营与公共休闲的清晰边界。

回复 压缩运营场所 提升游览体验

昨日下午5点35分，泉州市城市更新集团有限公司给记者发来《关于泉州晚报通海公园有关报道的回复》（以下简称《回复》）邮件，对泉州晚报报道进行正式回应。

《回复》介绍了项目背景。2024年10月，滨海生态浪漫水岸线全线贯通，成为周边市民及游客休闲漫步、健身运动的热门去处。随着人流持续增长，沿线无完善休憩站点的短板逐步显现，群众散步、运动途中缺少遮阳避雨、饮水补给、夜间休闲的场所，难以满足多样化游览需求。为补齐浪漫线服务配套短板，该公司依托通海公园所在场地实施更新改造，引进专业管理团队，以“公园+驿站”的模式进一步提升、完善滨海生态浪漫水岸线综合服务功能，更好适配市民游客多层次、多元化的休闲游憩与消费需求。

《回复》表示将在下一步优化举措：在公园管理过程中，将坚守城市公园服务于民的定位，统筹生态保护、景观营造与便民服务；进一步优化场地空间布局，在尊重原有生态基底、保留自然风貌的前提下，更合理梳理零散空间，压缩、规范运营场所。通过增设休闲座凳、饮水点等休憩补给设施，加强管理等方式，进一步营造友好活力场景，打造一处聚人气、有烟火、兼具生态质感的户外公园驿站，为浪漫水岸线增添休憩落脚点，持续提升市民、游客的游览体验。