泉州网8月31日讯（融媒体记者 傅恒 王耿华 文/图）近日，一段鲤城区金色外滩小区两栋高楼楼顶相互贴近的视频在网络流传，引发众多市民、网友热议。网友们从画面中看到两栋建筑的间隙看起来上窄下宽、楼顶紧挨，质疑楼栋存在倾斜隐患，担忧楼体这样“套近乎”会影响居住安全。针对网友的关切与居民的顾虑，记者实地走访核实，并将情况反馈给相关部门，还原事件真相。

视频热议：两楼常年楼顶紧挨 业主心存安全顾虑

网传视频中，金色外滩小区1号楼与2号楼底部间距正常，越往楼顶间距越小，屋顶屋檐位置直接相互贴合，部分屋檐还出现缺角、挤压痕迹。视频一经传播，迅速引发评论区热议。有网友留言对比，“去年看还没靠得这么近，今年看着更严重了”“目测左侧楼栋倾斜更明显”，不少市民担心楼栋持续偏移，存在倒塌、开裂等重大安全隐患。

记者日前来到金色外滩小区现场实地探访，站在地面观察可以发现，1号楼与2号楼楼体近距离相邻，楼顶屋檐贴合，顶部间距看起来小于底部间距，视觉上有楼体相互挤压的感觉。

“从交房入住到现在，两栋楼会不会倾斜的争议就一直没停过。”小区业主施先生告诉记者，两栋楼本身楼间距较小，加上楼顶靠拢的视觉效果，常年让居民心里不踏实。虽然多年来没有出现墙体开裂、房屋渗水等明显质量问题，但随着时间推移，楼顶贴合越来越明显，大家的不安情绪不断累积，不少业主坦言存在“越看越歪”的心理焦虑，长期担忧居住安全。

另有业主表示，日常居家、楼下行走，总能感受到两栋楼顶楼挤压的状态，尤其是对比周边楼栋规整笔直的楼体，反差十分明显。多年来小区业主多次私下讨论、反馈该问题，始终难以消除心中顾虑，希望能有权威检测结果给出明确说法，让大家彻底安心。

部门检测：确认楼栋无倾斜 楼体结构稳定可靠

记者将网友的反映及居民最新顾虑反馈至鲤城区住建局。

据鲤城区住建局相关负责人介绍，早在2020年4月，该局就曾接到该小区“楼栋倾斜”的相关反映，第一时间督促建设单位委托具备资质的第三方专业检测机构，对1号楼、2号楼开展建筑垂直度偏差专项检测。工作人员通过连续15天不间断定点观测、数据采样分析，最终检测结果显示，两栋楼的垂直度偏差均符合国家建筑规范标准，不存在结构性倾斜问题。

为彻底打消居民与网友疑虑，8月13日，鲤城区住建局再次委托有资质的测绘单位，对涉事两栋楼开展二次全面复核测量。经过细致点位复测、数据比对核验，本次复核数据与2020年原始检测数据相比无明显变化，楼栋各项偏差数值均在国家规范允许范围内，楼体结构稳定、安全可靠，不存在网传“楼体倾斜、持续偏移”的安全隐患。

权威解读：楼顶相抵接为多重视觉误差 非楼体倾斜

记者了解到，国内多地曾出现高层住宅楼顶屋檐贴近、市民误判楼体倾斜的同类舆情，各地住建部门、第三方建筑检测机构均有公开研判和处置案例。据业内人士分析，金色外滩小区楼顶“靠拢”现象，属于典型的多重因素叠加形成的视觉误差，并非楼体结构性倾斜。

首先，屋面挑檐构造差异是核心原因。居民肉眼看到相互贴合的是楼顶外挑屋檐构件，属于建筑外立面附属装饰结构，并非楼栋承重主体墙体、立柱结构。两栋楼主体承重墙、结构柱的间距始终固定、没有偏移，完全符合建设规范；楼顶挑檐为外挑设计，构件向外延伸，导致顶部屋檐相互贴近、轻微磕碰，甚至出现缺角痕迹，仅为附属构件接触，与楼体主体倾斜无关，这也是全国同类案例的共性特征。

其次，地面仰视透视产生视觉压缩效果。高层建筑层高跨度大，市民在地面低位向上仰视时，受自然透视原理影响，建筑底部近、视野开阔，间距看着更宽；楼顶位置远、视野收窄，楼间空隙会被视觉压缩。即便楼栋完全垂直笔直，也会呈现“间隙下宽上窄、楼顶靠拢”的观感，楼层越高，该视觉错觉越明显。

最后，先天楼间距偏小放大观感偏差。该两栋楼初始规划楼间距相对紧凑，在此基础上叠加屋檐外挑、仰视透视双重效果，进一步放大了楼顶相抵接的视觉效果。居民长期日常观察，容易形成心理暗示，主观产生“楼栋逐年变歪”的错觉。