■融媒体记者 陈玲红 通讯员 王琳 陈宇鹏

电影《牛来》近期凭借“抽象画风+反向口碑”迅速出圈，网络平台上《马来》《狗来》《熊来》等“×来”系列“二创”作品层出不穷。观众走进影院观看的同时，不少人也在家刷“二创”、自己动手剪辑并发布。南安市人民法院提醒：玩梗也有边界，以下两种常见操作可能已踩在侵权红线上。

在影院手机录屏拍长视频

不盈利“二创”也可能侵权

“不是为了赚钱，就拍一段纯为吐槽，哪怕不以赢利为目的，在法律上也有边界。”南安市人民法院法官黄熠表示，近期在网上看到不少关于电影的“二次创作”存在较大侵权风险。他提醒，拍摄一两张静态非关键帧并配短文感慨，一般可归入合理使用范畴；但录制几十秒连续剧情、截取关键镜头拼成视频传播，民事侵权基本跑不掉。情节严重的，如倒卖“枪版”资源，还可能触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定的侵犯著作权罪。

《中华人民共和国电影产业促进法》第三十一条明确规定：未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。影院工作人员有权当场制止、要求删除，拒不配合者可被要求离场。

从著作权角度看，电影属于受法律保护的视听作品。片方享有复制权、信息网络传播权等权利。在影院录下画面，已落入“复制”范畴；回家剪成片段发到抖音、微信群或朋友圈长视频，又触及“发行权”与“信息网络传播权”。

截取原片镜头再AI“换皮”

技术并非侵权“免责金牌”

“我用AI重画的，又不是直接搬原片，没事吧？”黄熠表示，在过去的办案经验中，不少网友存在这种侥幸心理。

黄熠指出，如果直接截取《牛来》原片镜头，再用AI将牛换成马、重绘背景、重新配音，只要原片的独创性表达——如分镜、构图、角色造型、关键情节仍然存在，就涉嫌侵犯复制权、改编权、保护作品完整权和信息网络传播权。即便视频中标明“AI合成”“纯属玩梗”，只要公众能辨认出它源自《牛来》，法律风险就依然存在。

那么，怎样玩梗才安全？黄熠给出了明确区分：借用“动物+来”的创意，自己重新画形象、写剧本、做动画，则不侵权；借用原片镜头“换皮”重绘、AI爆改名场面，仍有侵权风险。“著作权保护的是‘具体表达'，不是‘创意和梗'，一旦表达被照搬，边界就破了。”他解释道。

法院提醒，法律为影评、介绍等目的留出的“合理使用”空间其实很窄：拍张票根、写段影评、少量引用画面做介绍评论可以，但录制连续剧情、拿原片改头换面往外发，不管是否盈利，都构成侵权。根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条、第五十三条的规定，侵害电影著作权的，需依法承担相应的民事责任；情节严重的，还可能面临刑事责任。