泉州网8月24日讯（融媒体记者黄墩良 通讯员邓志文）公司经营管理陷入僵局，股东应如何维护自身权益？近日，丰泽区人民法院依法支持黄某的诉求，准许解散A公司（化名）。

据悉，2020年2月13日，A公司成立，股东为黄某和陈某。黄某持股49%，担任公司监事；陈某持股51%，担任公司执行董事兼经理。

日前，黄某作为原告，将A公司起诉到丰泽区人民法院，请求判令解散A公司。

黄某陈述，A公司于2021年陷入僵局，股东之间就公司的经营未达成一致意见，公司已经有长达3年以上没有开展实际经营活动。

A公司陈述，自2020年8月起，公司就已资不抵债。自2022年下半年起，公司未召开过股东会，公司内部管理已产生严重问题，形成公司僵局，同意解散公司。

法院审理后认为，首先，A公司的经营管理已发生严重困难。根据《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的相关规定，判断公司的经营管理是否出现严重困难，应当从公司的股东会、董事会或执行董事及监事会或监事的运行现状进行综合分析。如股东会机制失灵、无法就公司的经营管理进行决策等。

这起案件中，A公司仅有黄某与陈某两名股东，黄某持有公司股份49%，陈某持有公司股份51%，因此，只要两名股东的意见存有分歧、互不配合，就无法形成有效表决，显然影响公司的运营。根据相关证据及黄某与A公司的陈述，A公司已持续多年未召开股东会，无法形成有效股东会决议，也就无法通过股东会决议的方式管理公司，股东会机制已经失灵。由于A公司的内部机制已无法正常运行、无法对公司的经营作出决策，公司的经营管理已发生严重困难。其次，由于A公司的内部运营机制早已失灵，黄某的股东权、监事权长期处于无法行使的状态，其投资A公司的目的无法实现，利益受到重大损失，且A公司的僵局通过其他途径长期无法解决。另外，黄某持有A公司49%的股份，也符合《中华人民共和国公司法》关于提起公司解散诉讼的股东须持有公司10%以上股份的条件。

据此，法院认定，A公司已符合法律规定的股东提起解散公司之诉的条件，黄某诉求解散A公司，于法有据，予以支持。

相关链接

《中华人民共和国公司法》第二百三十一条：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司百分之十以上表决权的股东，可以请求人民法院解散公司。（墩良 辑）