泉州网3月17日讯 （记者 林志安 通讯员 庄一虹 孙绮）市民小陈在泉港区某超市购买了价格为1元的香脆面6袋，结果发现香脆面已过期几个月了。经初步协商，超市方面仅同意以商品价格的10倍来赔偿小陈，于是小陈将超市起诉至泉港区人民法院。近日，法院判决超市赔偿小陈1000元。

案情

买了6袋过期香脆面

顾客索赔1000元

记者了解到，2022年12月，小陈在泉港区某超市购买了4袋香脆面，价格为4元，他通过微信向该超市转账支付4元，超市未出具购物小票。后小陈发现该商品外包装的生产日期为2022年5月10日，保质期为6个月，商品已过期。

为了固定证据，小陈于次日再次到该超市购买同款香脆面2袋。小陈与超市协商要求赔偿1000元，但超市方面仅同意以商品价格的10倍来赔偿。

因协商未果，小陈将该超市起诉至法院。

审理

售出食品超过保质期

超市未履行法定义务

法院经审理认为，原告小陈作为消费者提交了付款凭证、录音录像和商品实物等证据，完成了相应的举证责任，证据已经形成锁链，充分反映主张事实，可以作为定案依据。而超市作为食品销售者，负有保证食品安全的法定义务，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品。

法院认定案涉食品为超市出售的，且食品出售时已超过保质期，超市未履行法定义务，应当认定超市销售了明知是不符合食品安全标准的食品。

据此，法院依法作出超市赔偿小陈1000元的判决。

说法

未尽义务认定为“明知”

适用惩罚性赔偿

法官介绍，食品生产者与食品经营者是食品市场的两大主体，《食品安全法》针对生产者和经营者在食品市场不同的地位和作用，规定了不同的义务以保障食品安全。

对于食品经营者，《食品安全法》规定的主要义务为进货查验义务和安全贮存义务。食品经营者如果未能履行上述法定义务，销售不符合食品安全标准的食品，可以认定为“明知”。本案适用惩罚性赔偿，全力维护人民群众“舌尖上的安全”。