为避巨额债务 家属放弃遗产继承

法院：应以实际继承价值为限偿还债务

泉州网9月16日讯 （记者 许小程 通讯员 王东飘）在欠下巨额债务后，李某（化名）‌因故身亡。在讨债无果后，债权人起诉了李某的相关遗产继承人，但在资不抵债的情况下，李某的家属放弃了遗产继承。日前，丰泽区人民法院审结了这起债务纠纷案件，一审判令李某的家属应以实际继承价值为限，偿还李某生前所欠债务。

起诉

债务人去世 遗产继承人被诉偿债

根据债权人黄某出具的借条显示，去年年底，李某分两次向黄某借款总计10多万元，李某出具了两张借条由黄某保管，双方约定利息为1.5%，但未约定还款期限。借条还约定，李某承担黄某为实现债权的一切相关费用，包括诉讼费、财产保全费、律师费、调查取证费等。合同签订和履行均在丰泽区，若发生纠纷由丰泽区人民法院管辖。

随后一段时间，虽然黄某多次催款，但始终未能联系到李某，直到今年年初，黄某得知李某已经死亡。黄某认为，李某生前与小芳是夫妻关系，李某生前的财产由配偶、父母以及孩子继承，债务也应由配偶、父母、孩子在继承的财产承限额内承担偿还责任。经查明，李某留有一套房产，因此黄某要求小芳等人偿还上述债务。

今年5月，黄某向丰泽区人民法院提起诉讼，请求法院判令李某的妻子小芳（化名）、李某的父母等遗产继承亲属偿还李某生前的欠款利息。

庭审

生前欠下巨债 家属放弃遗产继承

今年7月，小芳及李某父母等向法院出具《放弃继承声明书》，表明放弃继承李某名下所有财产。庭审期间，小芳等辩称，李某生前的债务金额很高，包括大量的银行债务和信用卡债务，家属经过粗略计算，可能资不抵债，因此一致放弃对李某生前财产的继承。

李某的家属还对借条存在质疑。他们认为，借条上的名字不能确定是由李某所签，并且黄某提供的借条上的时间与李某死亡时间很近，由双方的微信聊天记录可知，黄某对李某的负债情况非常清楚，却在李某没有任何工作及负债累累的情况下出借资金，因此不能认定借贷的真实性。此外，即使借贷关系成立，黄某提供的转账记录是片段的，可能存在李某生前已经还款的情况。

判决

家属应以实际继承为限偿还债务

日前，法院经过审理认为，合法的借贷关系受法律保护。黄某出具的借条为打印形式，在借款人姓名、身份证号码、借款金额、借款利息后做出相应填写，落款有李某的签名并按捺手印等，出借人及还款时间均空白。李某家属对两份借条的签名真实性有疑问，但未在期限内提出笔迹鉴定申请，法院对签名真实性予以认定。根据其他相关证据，法院认定案涉借款合法有效。鉴于李某已经死亡，法定继承人应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。

根据《民法典》相关规定，继承人在“遗产处理前”的放弃继承行为处于一种不稳定的状态，不发生确定的法律后果，仅以继承人在诉讼过程中声明放弃继承即驳回原告诉讼请求，则原告的债权将无法实现。在已知李某的遗产有房产尚未处理情况下，若继承人在放弃继承后反悔，势必增加原告的诉累及执行阶段的不确定性，因此李某的相关家属作为继承人，应以继承遗产实际价值为限，偿还相关债务。

综上，法院判决，李某的相关家属应以实际继承李某遗产价值为限，偿还黄某的债务及相关债务，并支付律师费等。

法官说法

债务人去世 债务不会消失

承办法官介绍，在法律意义上，债务不会随着债务人的去世而直接消失，债务人如果有遗产，在遗产范围内的价值应当用来清偿债务。而遗产继承人是否需要偿还债务，完全取决于遗产继承与否，且以继承的遗产实际价值为限。若继承人放弃继承的，则对债务可以不负清偿责任。

本案中，李某的家属出具放弃遗产继承的声明书，根据《民法典》“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”的规定，其家属可不负清偿责任。《民法典》还规定，没有继承人或者继承人均放弃继承的，涉案遗产处于无人管理状态，对遗产享有债权的利害关系人，有权申请人民法院指定遗产管理人，指定范围包括遗嘱执行人、继承人、民政部门或者村民委员会。但在本案中，为了最大限度保护债权人的利益，防止家属对放弃继承反悔，提高债务清偿的效率，法院直接判令李某家属协助清偿李某生前的债务。