泉州网11月13日讯 （记者 许小程）两名少年翻墙进入学校打球，其间篮球滚到校门口，学校保安开门时，篮球又滚到村道上，撞到傅某所骑的摩托车，导致傅某摔成骨折。傅某的损失达5.4万多元，一系列的巧合致使各方对所应承担的责任发生分歧，最终法院认定，两名少年应各承担35%的赔偿责任，各赔偿1.9万多元。

事故

篮球滚出校门滚上路 摩托被撞倒地人受伤

2019年6月8日晚上10点多，南安人傅某驾驶一辆摩托车，载着儿子小彬（化名）准备回家。途经一所小学门口时，一颗篮球突然从校门内滚出，傅某躲避不及，摩托车轮撞到篮球后整车倒地。

受伤的傅某被送往医院治疗，因锁骨和左脚骨折共计住院8天，前后花费医疗费近1.9万元。事发后，傅某报了案。

经过调查，当晚8点多，家住该小学附近的小明（化名）和小华（化名）相约到学校篮球场打球。两人并非该学校的在校生，当天正值周末，学校的大门没有开启。于是，小明和小华翻墙进入学校。

当晚10点多，两人因传球不当，导致篮球沿着斜坡滚到小学大门口，但被电动大门挡住了。学校保安阿成（化名）看到球场有人，从校外赶来查看。当阿成用电动钥匙打开学校大门时，篮球顺着斜坡滚出校门滚到公路上，与傅某所骑的摩托车“遭遇”了，随后事故就发生了。

起诉

伤者索赔6万元 赔偿责任起争议

去年11月份，傅某将小明、小华及其父母，保安阿成还有事发的这所小学一起告上法庭，索赔医药费、误工费、护理费等各项损失6万元左右。

庭审期间，小明及其父母认为，事发当晚傅某驾驶摩托车经过涉事路段时并未减速，应当承担主要责任，学校未尽到管理职责，阿成在校外开门导致篮球滚出校门，是造成事故发生的直接原因，因此自己无需承担责任。

小华及其父母认为，小学对范围内的场所、设施负有管理及安全保障职责，学校管理不到位，未及时发现、制止有关人员打球，防护措施不到位，阿成疏忽将自动伸缩门打开也是事故发生的一个诱因，因此学校应承担至少30%的责任。傅某经过学校路段没有减速通行，车速过快是造成本次事故的根本原因，傅某应承担主要责任。自己只应承担10%以内的赔偿责任。

学校辩称，该校为封闭式管理，当天是周末校门关闭，小明和小华擅自翻墙进入学校篮球场打球，由此产生的损害后果应由两人自行承担。阿成欲正常打开校门进行查询，篮球从门口滚落，该行为发生之突然并非阿成所能预见和防范的，学校和阿成不应承担任何责任。

判决

两少年各担责35% 学校与保安没责任

法院经审理认定，小明和小华作为篮球的管理人即直接侵权人，存在过错，应当承担傅某由此产生损失的赔偿责任。但因傅某在夜间驾驶摩托车被斜坡上滚落的篮球撞到而受伤，对其自身安全未能尽到注意义务，存在一定的过错，因此应适当减轻小明和小华的赔偿义务。小明和小华均为限制民事行为能力人，赔偿责任应由其父母承担。

阿成作为小学的保安，欲正常打开校门进行查询系正常的履行职务行为，而打开校门时该篮球滚落出来，该行为发生之突然，并不是阿成所能预见和防范的，因此不应承担相应民事责任。小明和小华并非其在校学生擅自翻墙进入学校，且本案发生在闭校期间，校园也是全封闭式的，学校不存在教育机构所负有的教育、管理职责和安全保障义务，不应承担相应民事责任。

傅某因本案事故而造成的合理损失共计5.4万多元。法院判令傅某对承担30%的责任，小明和小华则分别承担35%的责任，各赔偿傅某1.9万多元。