本报讯 北京师范大学中文系教授季广茂(blog)因为自己的学术专著遭到同行的批评，在自己的博客上发表近10篇文章予以攻击。攻击的言辞激烈，称自己要做回流氓，骂对方为“屁眼教授”。此事经媒体曝光后引起学术界哗然。昨天，季广茂又在博客上针对该事发表答记者问，称对方没有学术资质。

　　去年年底，2007年第11期国家权威核心期刊《文艺研究》上，刊登了四川师范大学教授钟华的一篇12000字长文《文化研究与文学理论的迷失》，文章从八个方面批评了季广茂2005年出版的《意识形态视域中的现代话语转型与文学观念嬗变》一书，称在该书中找不到作者对“意识形态”的界定或解释，缺少新鲜实在的内容，觉得作者治学态度不够严谨。

　　季广茂称，他在12月5日接到朋友的电话，得知这一情况，当天晚上他没有找到钟华的文章，让朋友通过电话读给他听。才听了两段，他就认定对方是对他恶意的批评，在愤怒的情绪下在博客上发出帖子《做回畜生》。第二天，他从图书馆复印了钟华的文章后，更是怒不可遏，陆续在博客上发表了《昏话连篇·臭气熏天》、《患上脑便秘，难免满纸都是屁》等近10篇文章，几乎所有文章中都有辱骂的内容以及粗俗的词句。

　　在被媒体曝光后，许多网友认为此事是斯文扫地的学术界丑闻，几乎一边倒地批判骂人者季广茂。也有网友认为，季广茂教授这样对待学术批评根本就是一种炒作。目前北师大校方还未就此事做出表态，一名与季广茂同学院的老师称学校对师表和师言都是有相应规定的，季广茂平时在他们眼里是个很直率的性情中人，平时并没有听他开过粗口。

　　昨天晚上，季广茂又在博客上发表了《答记者问》，依然坚持自己的态度和说辞，并表示要对钟华说，“我愿意奉陪阁下，直到生命最后一息，永不言退”。

-双方说法

　　季广茂：只能用谩骂来治疗心痛

　　“我在博客中采用这些词句，是绝望之人的绝望之举。坦率地说，一方面是因为情绪上极端愤怒，同时我也觉得，仿佛只有用谩骂和指责的方式，才能治疗我心里的伤痛，不然我觉得我早就崩溃了。

　　我没有房子没有钱，我唯一的生命就是学问。如果真的是有一定资质，有善意地进行学术探讨那是多好的事，但是钟华没有。我和钟华在事前根本不认识，事后我也无法和他去沟通。他的语气是呵斥的、居高临下的。

　　学校和学生的压力，我现在还顾不过来。学校目前还没有因为这个事找过我。但是我已经做好了一切应对的准备，学校如果认为我有损学校声誉而做出处分，我都愿意接受。我认为这些文章对我来说不是一时冲动，我永远不后悔写那些文章，也不会把它们撤下来。”

　　钟华：读书人回骂有失体统

　　“季广茂是全国名校的博导，最初发表那篇文学批评时，还有人说我是在帮对方卖书，或者是在借名人出名，但是学术探讨和身份没有太大关系。

　　第一次在博客上看到季广茂帖子《做回畜生》后，我没想把事件扩大。紧接着，对方又发出第二、第三、第四篇帖子，我就有些难以接受。于是在首次，也是惟一一次对此事件进行了回应，但仅限于学术交流。之后，发现季广茂在博客中的言辞更激烈了。

　　我承认，在写这篇文章的时候，在个别问题的处理上可能还存在一些不适当的地方。但是他骂了我，骂了我父亲和母亲，骂了我的文章，说不生气那是假的。但我是读书人，又是教书匠，回骂实在是有失体统。”

　　-链接·交锋

　　钟华：

　　2007年11月：季广茂一书内容芜杂而漂浮，实实在在的“干货”和“新货”不多。其质量显然与其身份不太相称；而允许它出版面世，这既反映出作者治学态度不够严谨，也说明出版部门在把关方面存在着一定的疏漏。

　　季广茂：

　　12月5日：见过无知的，没有见过这么无知的；见过无耻的，没有见过这么无耻的；见过狂妄的，没见过这么狂妄的；见过下流的，没有见过这么下流的。

　　12月23日：(钟华)可谓昏话连篇，可谓臭气熏天。

　　12月27日：(钟华)患上脑便秘，难免满纸都是屁。

　　12月29日：(钟华)屎壳郎搬家———走一路，臭一路。

　　2月4日：我宁愿称他“屁眼教授”，因为只有这样，才有“学术依据”。

　　2月24日：(钟华)道貌岸然地往一个无辜学者身上泼大粪，以达到卑鄙的目的。

　　综合本报记者 周逸梅