第四次全国国民阅读调查显示，我国的阅读率首次低于50％。对此，在今年的“两会”上，不少作家在提案上联合署名提议增设“国家阅读日”。但知名学者余秋雨却在其博客上发文章呼吁：“请大家帮帮忙，别增加‘国家阅读日’了。”他提出三条反对意见：其一，他认为现在每年已有“世界读书日”，没必要增加类似节日。其二，他认为在网络阅读日趋流行的今天，周围已是信息爆炸，阅读不是欠缺，而成为灾难。其三，他认为在今天阅读不再重要，对文化见识而言，更重要的是考察、游历、体验、创造。他说，阅读能启发生命，但更多是浪费生命。
余秋雨这一言论随即引发网民热议，有人赞同，有人反对。事实上，要不要设立“国家阅读日”的问题早就引起了广泛争议。而余秋雨先生的介入，使争议再度升级，原因很简单，一是源于其著名学者、作家的身份和威望，二是建立在这个身份之上的“反对”显然让很多人感到意外。
余先生的观点虽然颇受争议，但人们对于是否设立“国家阅读日”的争议似乎更为激烈。“设立‘国家阅读日’就能让全民都读书吗？”、“光设个阅读日就能真正让那些把金钱和性当作人生终极追求的人有修养了吗？”……一系列的有争议性的话题随之而来。提议设立“国家阅读日”的理由之一是：国民疏于阅读。事实上我国的阅读率连年降低是有各种原因的。据提案委员分析，当前国民图书阅读率下降的原因有五个方面：一是人们阅读方式发生变化，网络阅读群体不断扩大，纸介阅读比例下降；二是社会节奏加快，人们生活工作压力加大，读书时间受到挤压；三是出版业提供的能引起社会广泛关注的优秀图书品种不够多；四是阅读价值取向发生了变化，为升学、为工作、为掌握技术的实用性阅读越来越多，而为丰富情趣、为提高修养的素质性阅读有所淡化，人们阅读路子越来越窄；五是社会提倡和引导不够。
然而，纵观这些原因，既有国民自身的原因，也有出版部门的原因，还有社会原因。而消除这些原因，提升国民的阅读率，仅依靠设立一个所谓的“国家阅读日”是根本无法解决的，相反，不免让人觉得太过于形式主义了。
现在我国的“节日”是非常多的，尤其是在全国“两会”举行之前的地方“两会”上，各地的代表委员就热衷于建议立“节日”，如“母亲节”、“农民节”、“医师节”、“邻居节”等等各式各样的“师出有名”的新节日。其实，代表委员之所以热衷于“节日崇拜”，大概不外乎三点原因：一是认同焦虑，如设“母亲节”是因为当今不少人孝道缺失，设“医师节”是因为医师口碑比较差，社会认同度不高；二是权利危机，如设“农民节”是因为农民是弱势群体，急需社会关注；三是忧患危机，如设“阅读日”是因为人们不读书了……大凡难为的事情就企图靠“节日”去解决。然而，这些问题与困难并不能因为设立了“节日”而迎刃而解，因为“节日”毕竟只是一种形式，它充其量只能造造势而已。
同样，倡导国民的读书意识，激发人们的读书兴趣，提升全民的阅读率，并不是简单地设个“阅读日”就可以做到的，设立“国家阅读日”也只是一个形式罢了，并非一剂救世良药。
主持人：苏智峰
