娱乐场所治安管理综合信息系统对从业人员实行信息化实名制管理，最显而易见的好处是可以更为有效地打击违法犯罪行为，切实保护从业人员合法权益不受侵害。然而有不少人认为，继上网登记实名制、手机使用实名制之后，扬州警方对全市范围内所有娱乐服务场所从业人员实行“实名制”管理，并对从业人员按A、B、C、D四类进行分类培训，全员实名登记、持卡上岗，并没有任何的新意，反而是进一步侵害公民的隐私权。

　　建立实名制，的确是一种便于管理的有效方式，但是当实名制被用于越来越多的领域时，也意味着人们要在越来越多的领域放弃自己的权利。推行各类实名制的同时，如何有效地保护公民个人的其他合法权利，如个人隐私、思想表达和言论自由等宪法权利，却被忽视了。其中潜在的一个危险就是，实名制可能为人权被侵害打开了堂而皇之的大门。比如，手机用户的隐私权一再被泄露，引发多种侵害个人权利现象。

　　强制娱乐场所实行“实名制”对“违法犯罪”到底能起到多大防范作用，目前还不得而知。但可以肯定的是，实名制不过是一个技术手段，它可以治标，不能治本。在人们权利意识普遍觉醒的今天，技术手段不能代替道德教育和司法监管。

　　“实名制”就像抗生素一样，滥服滥用不但不会生效，还有可能产生副作用。面临违法犯罪伤害的行业并非只有娱乐行业，如果以同样的理由，任意扩大设定行政许可的范围，那会不会导致公民的权利与自由的缩水呢？□主持人：王宇