不要海瑞要法治

　　新年伊始，电视剧《大明王朝1566———海瑞与嘉靖》在某卫视台热播。近日，媒体又爆出该剧与中纪委的渊源。中纪委监察部电教中心主任王萍说，除了查处官员的腐败大案要案外，廉政文化建设也是中纪委的一项重要职能。《大明王朝》的题材正好与这一职能吻合，中纪委参与摄制也就顺理成章了。

　　联想起近来中纪委高层不断透露出要加大防腐工作力度，创新腐败预防形式等声音，一部倡导廉政的影视作品，由高层刻意推动也并不让人感到意外。《大明王朝》的编剧透露，塑造海瑞的目的，是“为正气立传，为廉政立威”。

　　然而现实却告诉我们，海瑞作为榜样的力量是有限的，他也许尚可为正气立传，却难以为廉政立威。“清官情结”的高涨是现实社会的尴尬，它代表着社会正义的失落。历史上最出名的“清官”往往诞生在最腐败的朝代，“严嵩”的产量远远高于海瑞的产量，“清官”是无力抗争的民众所能期盼的最后一点慰藉。

　　其实，这个社会需要的不是个别的海瑞式反腐精英，而是一整套完善的反腐“法治”。反腐者不会除了“清白”之名外一无所有，也不会在与腐败者的较量中时刻准备着“粉身碎骨”。而贪官的倒台，不该是仅仅因为他偶然遇上了个把清官，而清官又恰恰在机缘巧合之下得到了“上级”的支持，应该是制度下普遍的结果。

　　钟南山：替批评对象说“公道话”

　　钟南山院士去年高调问政的骁勇至今让人口口相传。也许昔日的骁勇实在让人印象深刻，也许去年对国家药监局的针砭酣畅淋漓深得民心，今年，参加政协会议的他为药监部门说起“公道话”，一时让公众接受不了。

　　他说：“确实，药监局有很多错，但据我所知，药监局对真正的新药审批是很严格的。”并举了自己的例子：“我从1994年开始申请一个一类新药，现在药监局还在审批。我觉得在一类新药的审批上药监局的做法是正确的。”

　　钟南山这番论证的真正意图是什么不得而知，但不符合逻辑却显而易见。如果是真正的新药，如果符合审批规定，为何长达十多年得不到通过？相反，从媒体公布的例子我们可以看出，对许多不符合审批规定的所谓新药，在利益的驱使下，药监局偏偏一路绿灯。

　　有网友戏谑道：“老钟太天真了。卡你大脖子还以为人家认真。一年就批了10009种，竟没有堂堂院士的，是水平低，还是路子不对？”该网友的指责虽貌似妄下定论，但合乎情理和逻辑。固然在新药审批面前，名人没有特权。但年批一万多种新药，作为一名“做了四十五年大夫”的钟院士，申请新药为何屡屡折戟沉沙？如果钟南山也如某些不良厂商一样，头脑“活络”些，知道意思意思，所申请的新药没准早就大开方便之门了。钟南山对药监局审批不严早已心知肚明，不然也不会在去年两会上如此怒形于色。如今，又反过来说药监局审批严格，理解为一种绝妙的反讽也许更为合理。

　　一周争鸣“罚抄”比“罚款”更人性？

　　因违反了交警指挥信号、违法掉头，按规定，西安“的哥”赵师傅要被处以400元的罚款，但让他意想不到的是，交警给出的处理却是罚抄300遍“我错了”。赵师傅借来纸笔趴在路边小卖部柜台上花了近20分钟完成了“作业”，要回了被扣的驾照。

　　看到这篇新闻，马上会让人想到一些老师罚学生抄写作业的做法。如果学生把某个词写错了，有的老师会采取罚抄作业的办法。现在，司机违章以后，交警对其罚抄300遍“我错了”，目的好像是为了让司机长点记性，今后不再重犯违章的错误。

　　西安交警这种处理违章司机的做法，不把罚款作为惟一执法方式，似乎有其积极意义。只是西安交警这种对违章司机的教育方式也有值得商榷的地方。

　　不能用罚抄代替法律规定。作为执法者，必须严格执行有关法律规定，用罚抄代替法律罚款明显是一种执法方式违法，恐怕不宜提倡。对违犯交通规章的司机进行教育可以，但教育方式以让司机记住交通规章为目的，不能变成变相体罚，更应顾及司机人格尊严。罚抄写字还好，万一有哪个警察异想天开，罚司机跑步，那可太不人道了。何谓“文明”，就是违章违法者能够接受的方式，这样教育起来往往效果较好。总之，教育手段与处罚手段，都有其特定的作用，不能偏废。