广东东莞的两级法院在多宗刑事附带民事赔偿的案件中，提倡对民事部分进行调解，并对作出经济赔偿的被告人给予从轻处罚。这一做法不禁让人产生疑问：有钱人犯罪，受到的处罚可比没钱人轻？报道一出，议论如潮。

　　无论从情理还是法理上讲，如果被告人积极赔偿被害人的经济损失，那么，法院就可以在对被告人的量刑上，酌情减轻。这符合法律的精神。然而，实践中包括东莞法院在内的一些法院推出这种“对作出经济赔偿的被告人给予从轻处罚”的措施，却遭到许多人的质疑，指责其可能会产生“花钱买刑”的不良影响。

　　这种担心是不是合理的呢？如果我们关照一下现实，不难找到答案。从法律上讲，一个人犯了罪，不仅要负刑事责任，当然也要负民事赔偿责任，“被告人赔偿被害人经济损失”是法律题中应有之义。然而，被告人被判刑之后，判决书判定的赔偿，被害人往往一分钱都拿不到，判决书成为了一纸空文，也是经常发生的事情。因为经济赔偿执行难，所以我们因此给他们开个口子：你赔钱吧，赔钱了给你减刑。换句话说，为了鼓励侵害者不“耍赖”，法律就要以量刑作为交换条件，那对受害人来说，岂不是太冤了？

　　我们并非一味支持重典重刑，我们也明白刑罚的目的是惩罚犯罪行为，最终达到预防犯罪，减少犯罪的目标。但是，这样的改革显然面临巨大的风险。有些人可能会将之解读为：只要有钱把事情“摆平”了，就没什么大不了的。减少犯罪更是无从谈起。这哪怕是种错觉，都可能造成可怕的后果。