建设部1月9日晚在其网站公布“关于征求《90平方米以下住宅设计要点（征求意见稿）》意见的函”。作为2006年对房地产市场影响最大的宏观调控政策，90平方米以下住宅要占到70％以上的规定一经推出就引发了各种争论，这个意见函的核心内容，就是把“90平方米”放宽到107平方米。正当人们对此改动发出“90平方米就是90平方米，怎么可以变成107平方米？政策怎么能没个准？”的质疑时，让人更想不到的是，这个意见函在不到24小时的时间内又被废止。

　　90平方米，70％，曾是两个引起无房民众无限期望的数字。但是，历经多次“朝令夕改”之后，“90平方米”有越描越黑的味道。“90平方米的政策”推出，主旨在于降低购房门槛，满足中低收入购房人的购房要求。但是，政策推出就遇到巨大的市场争议，执行细则的难产，导致市场在等待中度过了半年多的时间，间接导致了市场供求矛盾的紧张，对房价的上涨也间接起到了推波助澜的作用。事件的新版本，旨在强调地区之间的差异，并没有从本质上解决市场的主要矛盾。最后，问题没解决，却进一步影响了政策公信力，事与愿违。

　　早就有专家指出，仅仅是对住房的套型面积限制还不够，还得对住房消费属性张扬而对住房的投资属性遏制，以便让住房产品成为国内民众基本的生存条件。只有在这种情况下，住房价格才能保证在真实的供求关系下有效运行。

　　捅人研究生竟被当成“血性英雄”

　　南京某名牌大学在读研究生左凡（化名）因情感纠葛，在被人围殴时持刀捅伤6人。消息一出，有关此事的讨论迅速在国内各大论坛蔓延。不少与左凡年龄相仿的大学生留言“赞赏这种校园里已经罕见的血性”，有的干脆称左凡为“校园英雄”。

　　本来只是一起因感情问题引发的群殴事件，当事人理当受到谴责，可一些大学生却对他推崇至极，甚至集体签名呼吁对他从轻处罚。当事者和看客都是具有较高知识文化水平的学生。

　　部分学生追捧捅人研究生让人们反思，到底什么样才是当代青年的血性？当部分当代大学生只是简单地认同“以暴制暴”这样一种“血性”时，不能怪他们茫然无知，更多的是教育缺失。教育者首先应将一个健全的、完整的社会价值观和道德观传导给大学生们，通过言传身教和校园良好氛围的营造，让他们能够识别是非、分清美丑、辨明善恶。其次，教育者应通过滴水穿石般的普法教育活动，帮助大学生们树立法律意识和遵纪守法的观念，从内心深处敬畏法律，二者缺一不可。缺少这些，推崇“血性”就变成推崇“血腥”了。

　　大学生推崇“血性英雄”并不是一件可怕的事，关键要看教育者和全社会如何引导，让他们的血性，在正义和公德需要的时候，该出手时就出手。一周争鸣

　　“韩版”校服会引发“早恋”？

　　南京市一所中学要给学生定做“韩版”校服，结果因为男装太帅、女装太漂亮，一些家长担心孩子因此早恋。因为反对的家长太多，学校放弃了这一计划，将校服改回传统运动服。

　　按说，穿上这款“韩版”校服，孩子变得更帅气更漂亮，家长应该高兴才对，怎么反倒如临大敌了呢？可家长担心：“如果换了这种校服，心思更不在学习上了！再说青春期的孩子换漂亮校服，会刺激他们对异性的好感。”

　　一款“韩版”校服就能让孩子早恋？如果按照他们的想法，韩国的中学生不就早恋成风了吗？实际上并不是这样。反过来，不穿“韩版”校服，孩子就不会早恋了吗？其实也未必。如果家长的担忧成立的话，岂不是证明，学校、家庭的青春期教育比一套衣服的效果还差。

　　学校在定做校服这件事上，事先征求了部分学生的意见，这体现了学校对学生意愿的尊重，本来是好事。但学校的立场却不坚定，家长一反对，学校就把学生意愿抛在了一旁。学校难道不能与家长沟通，满足学生意愿，以体现对学生的尊重吗？