陕西洋县替考事件又有新的进展。高考准考证的办理程序，需要7个程序，这是单凭个人的能量所办不到的。但是有关负责人面对记者仍称：替考只是个人行为。而记者当地调查引发知情者举报称：替考是学校组织的，洋县中学替考是传统。而学校这么做的目的，是为了增加升学率。（央视《中国法治报道》6月11日报道）老鼠拖木锨，大头在后头。随着新闻媒体的介入，洋县替考事件的口子已经越撕越大。这块病疮究竟有多大，烂得有多深，有多少人牵涉其中等问题，看来已经超出了我们的想象力。高考的大幕虽然已经在宣泄和焦灼中悄然拉上，但是这一事件，似乎比高考过程本身更让人关注。究竟是谁导演了陕西洋县替考事件？这已经成为一个必须拉直的问号。

　　最让人感到不可思议的是洋县中学替考竟然已经成为了“传统”。所谓传统，说明这种大规模的替考行为已经不是一年半年，替考人数也不是一个两个，表现形式也不是偷偷摸摸，而是明目张胆，忘乎所以，无所畏惧，大行其道，每年在高考时节“批量生产”，而且收益者已经收获了好几个季节的“好收成”。可怕的是，这种明目张胆的“传统”为什么在当地能得以存在和延续？为什么就没有人举报？面对这种不公平竞争为什么大家都保持了沉默？究竟又有多少人在这个利益链条上得到了好处？除了冠冕堂皇的“为了增加升学率”的表面理由，是不是还有更不可告人的目的和追求？

　　高考之所以如此让公众关注，首先因为对于千家万户的孩子而言，这是人生的一次重要机遇和转折；其次，是因为高考本身具有一定的社会公信力。公众认为每年一次的高考，是体现社会公正的一次人才选拔机会，正是因为高考有了其他考试或者人才选拔方式所不具有的强大“公信力”，所以公众才如此信赖并寄托了很大期望。但是，现在被越揭越深的洋县替考事件黑幕，却是对高考制度公信力的一次粗鲁的践踏。

　　根据央视的报道称，只需要知道替考者所持的准考证上到底贴的是谁的照片、准考证都经过了哪些环节的审查，顺着这个线索，应该能揭开这次替考事件的真相。对此，高考替考事件的4个调查组表示目前仍在调查中，详情无法公开。不过就在这种情况下，调查组却早早就已经得出替考事件是“个人行为”的结论，这显然是仓促的，也是不能信服甚至是欲盖弥彰，此地无银三百两。究竟是谁导演了陕西洋县替考事件？这已经是一个谁都不能逃避、一个必须拉直的问号。必须给公众一个说法。

　　有人说，公信力，如同我们相信太阳会升起，相信地球在转动一样，是健康的教育和考试制度所不可或缺的阳光雨露。但是，陕西洋县替考事件，却是对高考制度公信力的又一次粗鲁的践踏。近年来，很多有识之士也早就呼吁，大规模选拔性统一考试制度是一把锋利的双刃剑，尤其是高考长期实行之后，其利弊得失都充分显露出来，因而，高考制度改革已变得十分紧迫。而这次陕西洋县中学高考替考事件又一次给我们敲响了警钟。这一事件将会引起多大的效应，是否会对重建高考公信力起到剐骨疗毒的终极意义，让我们拭目以待。