一方面是国家科技投入长期不足，另一方面是有限的科研经费“跑冒滴漏”现象十分严重，利用率普遍低下，握着科研项目和经费的人吃喝拉撒都能报销，周围人也在发票上做文章，只要科研资金拨下来，就没有用不完的。（《浙江日报》5月28日报道）

　　科研经费使用不当、浪费严重，不仅影响了科研事业的发展，而且助长了一些人的腐败恶习，对此我们必须予以高度重视———说到重视，人们很容易想到的便是加强科研资金使用的监管，可是如何监管又似乎是一大难题。比如科研人员购置办公用品、出差开会，乃至吃饭、打的，这些花销似可节省又似不可节省，似与科研有关又似与科研无关，根本无从甄别，无从甄别就无从监管。换言之，一旦科研经费到了项目责任人手里，要想再去监管他如何使用，几乎是不可能的事情。

　　一个很明显的道理是，某项科研经费在使用过程中存在浪费问题，就说明此项科研经费的预算额及实际下拨额，超过了完成此项科研任务实际所需的经费，即科研经费腐败源于科研经费预算“虚高”。因此，遏制科研经费腐败的一个至关重要的环节，就是把好科研项目的“立项关”，从源头上压缩科研经费腐败的可有空间。

　　把好科研“立项关”包括两层意思。第一层意思是在科研立项时，对于科研经费的预算要合理，要通过专家的充分论证，本着节约的原则，以确定某个科研项目究竟需要多少经费，而不能依照项目申请人的自说自话，申请多少就给多少。如果完成某科研项目实际需要经费100万，下拨的经费也是100万，没有浪费余地，那么项目责任人就只能把有限经费全部用在科研上。而有关部门只要严把科研成果评审关即可，并引入问责制，追究那些科研成果不过关的项目人的责任。这显然比监管科研资金的具体使用更具可操作性。

　　第二层意思是在科研立项时，所立项目要真正具有科研价值，要避免科研项目低水平重复或“假、大、空”，尤其是人文社会科学的科研立项更应当注意这个问题。现在很多人文社会科学的科研项目，缺乏有价值的科研内核，有很多不过是为某种理论或政策做“注脚”的研究，既没有持久的生命力，又存在“假、大、空”问题。既然科研项目就是“假、大、空”的，科研项目人也就可以“假、大、空”应付之，不必深入调查研究，甚至不必查阅太多资料，就可拼凑起一份“假、大、空”的所谓科研成果。如此，科研经费自然绰绰有余，吃喝拉撒自然也能报销。