2004年4月13日  星期
“炒房团”催发其他商机
话题动机:

  不少人把“温州炒房团”视为房价虚高的始作俑者,尤其是在买房还是大部分普通家庭的一件大事的时候。本报报道了“温州购房团”踏足泉州后,在市民中产生很大反响。温州购房团的到来,会对市民的生活产生什么影响,又该如何应对,市民们议论纷纷。

  以闲资“抵御”游资

  受访人:张先生公务员

  从买房的动机来看,不外乎两种,一是满足住房的需求,另一种是投资,包括炒房和购房出租。“温州炒房团”大受争议,问题就在于他们的投资投机行为,很可能使普通人满足正常的住房需求受到阻碍,温州人在获取大量利润的同时,损害了弱势群体的利益。

  在炒房资本大批介入,政府部门既要照顾大量弱势群体,如住房困难家庭的基本权益,保证市场平稳运行,又不能以行政手段过多干预炒房这种并不违背法律的市场行为。因此政府部门对大规模炒房行为的态度慎之又慎。从其他城市的情况看,政府对炒房的限制性政策也广受争议。

  其实两种需求可以区别处理。建立民间联合建房资金不失为一种好办法。10多年前,国家取消福利性分房政策,房产全面走向市场。这个期间,一些单位过渡性地采用集资建房的方式,让购房者得到不少实惠,只是这种方式往往仅限于一个单位。

  如果炒房团炒高房价,中低收入家庭难以承受,而政府又不好干预的话,可以考虑在政府的主导下,建立针对确有住房需求的中低收入家庭的集资建房基金。由专门的机构组织这些家庭进行建房款的筹集、落实审批、施工等一系列事宜。

  当然,政府部门要对参与这种集资的人员资格进行控制,比如必须是中低收入者、必须是买第一套房、所建的必须是经济适用房等。这样做的好处是可以让大量普通家庭享受政府住房的优惠政策,不至于受到炒房者的冲击。让集资建房的实惠从一个单位延伸到整个社会。

  对于整个市场来说,商品房依然是主流,市场的投机行为只要不违法,政府部门就不必冒着被非议的危险用行政手段干涉。当集资建房分流了一部分住房需求后,市场上恶意炒房的空间也会被缩小。□记者黄凌燕  

  炒房游资制造购房“闲资”

  受访人:林先生厦大金融系硕士

  如果说温州人在各地炒房,是为他们手上的千亿游资寻找出路的话,那么这些游资进入一个城市的房地产市场后,除了炒高房价外,必然会对这个城市普通市民的购房需求产生抑制作用,进而制造更多的闲散资金,对房地产市场容量较小的城市更是如此。

  按照普遍的购房习惯,如果一个普通工薪家庭要买房,一般是进行一段时间的储蓄,到可以支付按揭首付,并预留一定装修费用的时候,才开始购房。从宏观角度看,如果房地产市场平稳发展,那么居民的购房消费需求就会平稳释放,居民手中的钱就进入消费生产链条运转,那么居民的要求得到满足,整个经济也被激活,这是房地产消费拉动内需的理想状态。

  现在“温州购房团”携巨额的游资进入房地产市场“搅局”。房价一旦被炒高,普通市民的消费预期就被破坏了。要买房的居民只有两种选择,一是降低买房的档次,二是进行更长时间的房款积累。这样,本来可以花出去的钱就闲置下来。

  这些闲置下来的资金和温州人手里的游资不同。首先它们虽然为数众多,但分散于数量众多的储户手里,无法像温州人那样集结在一起寻找出路。其次,这些持有闲资的普通市民不具备温州人的市场眼光、投资能力、信息渠道等。第三,普通市民的风险承受能力不高,甚至可以说根本不会拿卖房子的钱冒险,相信大部分市民会把钱放在银行里。大量资金闲置本身就是经济运行中的一种浪费,比炒房的房屋闲置更为严重。

  可见,解决炒房问题,除了大家说的为温州人游资寻找出路外,在受炒房团影响的城市,相关的金融机构应注意开发一些适合普通市民的小额度、低风险、有一定增值空间的金融投资产品,这既是商机,又可以为等待购房的闲散资金提供出路,而且有助于抑制民间非正规金融投机行为。□记者黄帆

  

发表您的看法 发短信给好友E-MAIL给好友
相关链接
关键词
 
 新闻检索

 

 


老总致辞 | 关于泉州网 | 泉州网广告服务 | 版权声明 | 合作伙伴 | 联系我们

闽ICP证020145  泉州晚报社主办 泉州电信公司提供优质带宽

值班电话:0595-2500137 2500139  读者留言:webmaster@qzwb.com

泉州晚报社版权所有