“穷学生”与“富学生”同在屋檐下随着人们消费层级化现象日趋明显,大学校园内“穷学生”和“富学生”之间的分野也逐渐扩大,消费分层现象日益显著。大学不是象牙塔,大学校园中的高消费者与贫困群体的出现是社会贫富差距的一个“缩影”。
贫富差距事实上已经把同龄大学生镶嵌在了不同的阶层上,而这种经济上的差异和分层也导致了他们不同的价值取向、思维方式和性格特征。马加爵案的发生,让我们不得不去正视校园中贫富差距的存在,如何正确引导家庭富裕学生理性消费,改善贫困学生的生活状况已是当务之急。大学校园内,学生的贫富差距增大,在消费上的分层越加明显已经成为必须直面的问题。曾有机构对我市几所主要高校进行消费调查,调查显示我市高校学生除学费外每月的生活费大致在400元至600元不等。
记者在调查中发现,实际中大学生生活费存在很大差距。华侨大学学生小梁来自广东,每月2000多元的花销,让他的大学生活过得有滋有味。在他的宿舍里电脑、饮水机、热水器等家电一应俱全,每月仅支付电费一项就需100多元。
而该校经管学院大三的学生小李的生活则有天壤之别。据了解,小李从上大学开始,就没向家里要过一分钱。她的学费和生活费就靠奖学金和自己打工维持。大多时候,她每月的生活费只有200元,平均每天连伙食带零花只能用6元钱,这在一些同学眼里简直不可想像。像小李这样的穷学生为数不少。
据华侨大学中文系团委书记黄老师介绍,以他粗略估计,该系的贫困生人数在100人左右,大约占学生总数的1/6。他认为现实的生活环境和消费环境同样也能反映出学生明显的贫富差距。据了解,普通宿舍收费为每年700元,而学校最贵的单人间学生公寓年收费5000港币,同样有一些同学入住。
相比而言,贫富的差距对穷学生而言,带来的压力要大得多。除了生活上的拮据外,心理上的重负更不容忽视。最为普遍的情况是,与“富学生”生活在一起,“富学生”花销很大,而且容易相互攀比,对于贫困学生来说,不能不承认存在或多或少的自尊心上的刺激。这就要求贫困学生具有更强的心理承受能力。
另外,“有钱不能花”则是贫困学生另一个难言之隐。不少贫困学生有机会获得各种助学补助,但是拿到钱后,不少同学不敢轻易地“改善生活”,原因是怕引起议论。有同学说,拿了补助的贫困学生,“如果吃得好点、买比较好的衣服、日用品,都会被人议论,甚至正常的花销都会招来非议。”一位拿了补助的同学坦言:“其实我不愿拿补助,只是实在没有办法,否则不能完成学业。”