新闻背景：这是在长沙某别墅区放置的两张女性裸体造型的石椅。媒体将该图片登出，立即引发一番争议。

　　【说法一】对女性的践踏

　　陈女士（小学教师）：出现这种践踏女性身体的低俗之作，实在让我们妇女生气！这是对女性人格的侮辱，现在妇女早已经解放了，谁敢坐在下跪的母亲身上？

　　高女士（家庭主妇）：不知他当时想到他的母亲了吗？但愿不是把他的妻子或者情人当做模特来创造的，否则真想不出什么人会做这样的椅子。丑死人了。

　　【说法二】误导青少年

　　杨小姐（美术系学生）：那是艺术，可用错了地方。这两张人体艺术石椅的模型是法国雕塑家路易·迪朗的作品，但这些人体艺术的女性形态或是跪伏或是头朝下，会让鉴别能力不强的青少年从小形成对妇女的歧视。

　　【说法三】对艺术的亵渎

　　颜小姐（广告公司文案策划）：人类应该去创造艺术、欣赏艺术！缺脑袋少身子的人体也算艺术？如果这算是艺术，那么只有艺术作品展览会才是它更适合的地方！艺术不能取代文明。不懂艺术没关系，可别光懂乱搞。一个人不懂没关系，可别一个城市的人都不懂。

　　【说法四】人体艺术不宜作为公共设施

　　胡先生（文化工作者）：社会对人体艺术现在已相当宽容，但人体艺术不能滥用，更不能出格。这些人体石椅作为人体艺术欣赏本来很正常，但当做公众设施使用，可能对社会公众造成不良影响。

　　刘先生（政府工作人员）：雕刻艺术和公共设施很多时候可以找到很好的融合点。比如北京王府井商业步行街的雕塑就做得不错。但做得不好则可能弄巧成拙。女性人体放在公众的视线之下，以展示女性的躯体美，这并没有什么大不了的。但是当做小区用品就很不妥。艺术就是艺术，用品就是用品。

　　蔡先生（物业管理人员）：作为高档小区绝对不允许这样的东西摆放。

　　【说法五】崇尚艺术应讲究方式

　　张小姐（商务人员）：崇尚艺术本身没错，但崇尚的方式不对就可能有错。就像爱孩子本身没错，但溺爱就不对。中国和西方国家的国情不同，虽然说改革开放以来人们的思想不再像以前那么古板，但是在中国，还没有形成很深厚的理解艺术、尊重艺术的土壤。几年前广州一裸体模特出走事件就是明证。这样的艺术，拿到没有艺术氛围的地方，只能变成庸俗。

　　【说法六】多一些宽容

　　———无所谓，不是什么严重的事。不明白为什么会有这么大的反应？国外的绿地和花园里这样的雕塑很多啊。突然让我想起了多年前人们把情歌叫做“靡靡之音”的无知年代。

　　———如果承认是艺术，就不存在摆错地方的问题。

　　———女性人体怎么不好？为什么一看到女性题材就歇斯底里？

　　———多点宽容吧，不犯法，就应该允许别的声音。

　　———有创意。不需要“上纲上线”。【说法七】艺术就是艺术

　　罗立人（泉州市美协主席）：这很正常。在艺术发展史上很早就把人体雕塑与家具结合起来创作。人体雕塑可以是具体的，也可以是抽象的。在艺术家眼中，艺术就是艺术。美术系的学生面对裸体时，只会赞叹女性的曲线美或男性的阳刚美。至于有些人看到这些有一些非分之想或其他想法，那是他本身的问题，不是艺术的错。□记者李雅琴实习记者肖小云／文王洛／图