植树的同时是否更需护林？一次性消费品固然是方便，但是，面对环保与消费的双重诉求，我们非选择一次性消费品不可吗？本报记者就此采访了有关专家和市民。

　　A篇 专家观点

　　观点一：

　　不符合可持续发展理念

　　厦门大学海洋与环境学院院长、中科院院士袁东星提出，从资源利用的总体评估来考虑，不提倡使用一次性消费品。

　　市环保局污染管理科郭科长认为，一些情况下使用一次性消费品是不可避免的。但人们容易忽略，一次性消费品的大量使用同时带来了两大危害，一是消耗巨大的资源，二是制造大量的垃圾，造成环境污染。目前泉州市区每天的垃圾就有600吨左右，其中有很大一部分是使用一次性消费品产生的垃圾。比如每个家庭每天要扔掉10多个塑料袋，全市每天要扔掉20多万个塑料袋。

　　华侨大学材料科学与工程学院环境系胡恭任副教授分析说，一次性消费品造成了极大的资源浪费。比如酒店里的一次性洗漱用具，牙刷是不可降解的，浪费资源的同时造成环境污染，而肥皂等的包装又浪费了大量的纸张。

观点二：

　　消毒碗筷更卫生

　　卫生部门相关人士指出，从卫生的角度来讲，从消毒柜里拿出来的可重复使用的碗筷比一次性碗筷更卫生。因为红外线和紫外线的消毒功能还是比较强的。而有些一次性碗筷在生产过程中，由于制作车间的卫生不达标，本身的消毒过程不严格等原因，餐盒上带有某些病菌，一出厂就不卫生。在生产过程中卫生达标的餐盒，在运输过程中也可能受到病菌的污染。

　　此外，不少所谓的一次性餐盒其实是回收的餐盒，一次性餐盒并非“一次”使用，很可能“二次”使用甚至“三次”使用。回收的餐盒没有经过严格的消毒程序就拿来让消费者使用，消费者极可能感染附在餐盒上的病菌。一次性的饭盒如果未经任何消毒，仅仅用自来水冲洗后再用，传染各种病菌的几率非常大，如肝炎、肠胃炎等通过肠胃传染的疾病，甚至霍乱等恶性传染病。另外，长时间使用一次性消费品，还可能引发一些短期发觉不了的慢性疾病。观点三：

　　从“末端控制”走向“源头控制”

　　市环保局污染管理科郭科长指出，从资源再生产业的角度看，废物就是一种放错位置的资源。比如，有巨大利用潜力的废旧塑料，通过机械、化学等再循环技术，可再次变为材料、燃料或燃气。实现循环利用的关键是废旧物品的分类回收，在西方发达国家，垃圾的分类回收都是在家庭内部完成。我国目前存在的最大问题是回收处理系统不健全，不能做到充分的分类回收。我市每天的这600吨，也只能处理掉300吨左右。这些垃圾大多做填埋处理，造成大量土地被侵占，以及重大的环境污染。塑料袋在地下埋上100年都无法分解腐烂，等于宣告凡填埋垃圾的地方100年内无法复耕，这对于我们这样一个耕地奇缺的国家来说，是实在难以容忍的。这既是对资源的浪费，也污染了环境，并且占用大量的田地。

　　华侨大学材料科学与工程学院环境系胡恭任副教授认为，除了完善回收系统外，污染控制更应该从源头做起。很多一次性消费品其实本来就应该“全面封杀”的，比如一次性筷子。一次性筷子只能用1／3天，而1双可回收筷子至少可以用1年。如果使用可重复使用的筷子，1年1双筷子就可以了，而如果每顿都使用一次性筷子的话，却要用上1000双筷子。资源的巨大浪费可想而知。

　　按照环境影响评价法规，在很多一次性产品投产之前，都应该经过环保部门进行环境影响评价，论证其对环境的影响程度，然后决定是否批准其生产。如果该产品严重影响环境，那就应该寻找替代品。然而该法规实际执行起来却有一定的难度。一方面，国内对产品的论证过程还不是很严密，另一方面，一些地方为了局部利益，发展地方经济，不考虑国家的产业政策。观点四：

　　寻求消费与环保的和谐

　　厦门大学海洋与环境学院院长、中科院院士袁东星提出，现代人的消费在选择方便的同时，也应选择明天，寻求消费与环保的和谐统一。

　　向一次性制品告别，被视为是人类从“牧童经济”向“宇宙飞船经济”的一种转变。“宇宙飞船经济”非常珍惜有限的空间和资源，并尽可能地重复使用和循环利用各种物质。“牧童经济”则无视地球资源的有限性，而把自然界当做随意放牧和随意扔弃废物的场所；人均资源稀缺的中国，尤其不能模仿这种用完即弃的消费方式，因为它使发展和消费不能持续。

　　人的消费欲望是无限的，而地球资源是有限的，如果人类不能把自己的消费方式限制在生态圈可以承受的范围内，将无法在这个星球上生存。□记者李雅琴实习记者肖小云张超娜

　　B篇 市民看法

　　聚焦一：一次性筷子是否应该“全面封杀”

　　市民刘先生：要“封杀”一次性筷子，餐馆的消毒工作必须跟上。

　　留学生肖小姐：一次性木筷子并非真的不可替代。在韩国的餐馆几乎清一色地使用易于消毒，可重复使用的钢筷。20多年前，韩国几乎所有的餐馆都时兴使用一次性木筷，然而为了申办1988年的奥运会，树立国家良好的环保形象，很多的民间组织发起了这种不使用一次性餐具的运动，然后政府给予了积极的回应，颁布了限制使用一次性餐具的法律法规，最终停止了使用一次性木筷。

　　习惯是可以改变的。自带饭盒也许对自己略有不便，但却一点一滴、实实在在地参与环保；自备筷子的做法在这个时候也许是笨拙的，但却表达着一种顽强的信息，那就是：不用向后代透支资源来营造自己一时的方便。

　　聚焦二： 超市是否应该有偿提供塑料袋

　　今年开始，上海所有超市将实行有偿供应塑料袋。这是上海启动新三年环保计划的一个部分，因此，看上去的环保话题实际上成为政府即将推行的制度。这则消息，在全国各地产生了广泛反响：上海有偿了，我们是不是也要有偿，该不该有偿，等等。

　　网民常悟：收不收费对不可降解塑料袋的停止使用并不是至关重要的问题，它方便，你能不用吗？问题的关键是，政府要有相关的政策，企业和民众要有环保的意识，只有这样，才能真正做到环保。拿汽车来说，购买和上牌都要很多钱，因为花费高，买的人就少了吗？还多了呢。

　　市民刘先生：超市使用的塑料袋其实质量很好，重复利用价值很高，如果注意用可以降解的材料来做，我想一次性塑料袋还是可以使用的。让每位上街买菜的人都自己带布袋子，且不说装东西不方便，而且还得经常清洗，所以不容易推广。超市完全可以用可降解的塑料袋，而且据我所知成本并不高。根本就不能把这个成本转嫁到消费者头上。

　　某超市老总黄先生：稍微有些商业头脑的单位，都会逐渐走向环保的路的，虽然一开始可能造价会比较高，但是这在消费者的心理上也是有优势的。而一些相对较小的超市或是个人开的超市，就可以采用收费的方式，也许开始人们还不能接受，随着环境问题的逐渐深入，还可以通过政策的制定来管理这个问题，当人们不得不接受的时候就会慢慢习惯的。环境意识就这样培养成功了。

　　聚焦三： 酒店是否停止供应“六小件”？

　　周先生（酒店公关部经理）：我们酒店大多是商务客人，因此他们一般不会自带洗浴用品，我们当然要给客人提供方便。

　　徐小姐（酒店公关总监）：由于酒店中很多高级管理者都有过国外酒店工作的经验，因此一开始也曾有过不供应“六小件”的设想，但泉州几乎所有的酒店都提供“六小件”，所以我们也就不想做“另类酒店”了。

　　市民李小姐：酒店里的牙刷其实并不好用，沐浴露什么的我也很少用。我出门都自带洗漱用具，虽然麻烦了一点，但更卫生也更环保。当然，并不是每个人出门都如此。所以，我认为酒店可以有偿提供“六小件”，由顾客自己选择。当然，这部分的费用必须降下来。

　　市民庄小姐：环保，是国际酒店业发展的趋势。欧洲、北美洲以及亚洲一些发达国家的酒店，都已不向住客提供“六小件”。但这个意识可能还未在一些中国百姓中形成。我想，这需要一个过程，可先从少用“六小件”开始做起，逐渐培养环保观念。同时媒体也应给予配合宣传。□记者李雅琴实习记者肖小云