最近，青岛、北京、南京等地的药店，相继推出了让消费者参与药品定价，让消费者定出自己认为合适的零售价的促销手段。药店为何要推出这个举措？泉州的药店会实行类似的措施吗？这种做法能否让消费者得到真正的实惠？记者采访了各界人士。消费者：

　　期待带来实惠

　　对于药店实行的市民议价的定价方式，泉州的不少消费者表示可以接受。泉州七中的李老师认为，现在药品的零售价格普遍偏高，如果能让市民参与议价，就可以在一定程度上将价格降到合理水平。只要消费者会给药店留出合理的利润空间，药店照样可以经营得很好。

　　记者在走访一些药店发现，相同的常用类药品在不同的药店，它们零售价往往会出现比较大的差异。在机关工作的吴先生认为，多数消费者在买药时是急用的，不会对药品价格“货比三家”，这样，价格实惠的药店无法形成优势。让消费者参与议价，消费者就会通过市场比较，定出合理的价格，有助于药品零售市场价格水平的整体下降。消费者参与药品零售价定价值得期待。商家：

　　此做法有炒作的成分

　　记者走访了一些药品零售的业内人士，许多人认为这种做法有炒作之嫌。某药店经理胡先生说：“药品的零售价格不是‘议’出来的，而是根据进价、市场、成本等多方面因素综合考虑决定的。”

　　市区温凌路另一位药店经营者张先生认为，决定药品零售价的重要因素，就是从厂家进入零售终端环节的多少。中间环节越少，药品的降价空间就越大。再说，药品成本价在业内人士眼里根本不是秘密，通常根据该药的广告就能测算出药的成本价。消费者议价并不能解决药价虚高的根本原因。所以他认为，“消费者议价”炒作的成分多于实惠。专家：

　　“消费者定价”需慎行

　　华侨大学市场营销系主任曾路教授认为，消费者参与药品零售价定价的营销方式得以兴起，与长期以来在消费者心中，药品价格高、回旋余地大的观念有很大的关系。但是，药品的零售价的确定，最终还是落实到成本、利润、市场接受程度等关键因素上。

　　曾教授特别指出，药品是特殊的商品，与人们的生命和健康息息相关。因此，药品的销售在套用其他普通商品的营销方式时必须慎重。过度地让消费参与定价，可能会造成部分药品价格过低，厂家生产积极性降低，市场产生不正当竞争行为，或者部分厂家盲目适应市场的低价位，降低生产成本，以致影响药品质量，最终受害的还是消费者。

　　曾教授认为，要使药品价格降低，让消费者得到实惠，又保证厂商得到合理的收益，最重要的是使药品的产销者在健全的市场机制下，靠市场的力量调节药品价格。□记者黄帆／文柏腾／图