惨案现场遗下两万到底归谁已有公断

　　2003年4月19日上午9时左右，丰泽区泉秀办事处灯星公寓B－502室传来女子的惨叫声，该女子逃出阳台，其后紧追着一男子。目击者见到女子倒在阳台后立即报案。110巡警赶到现场时，发现男子也已倒在女子身边。他们脸部、胸部分别有刀伤，均因失血过多死亡。经市公安局丰泽分局刑警大队民警查实，犯罪嫌疑人赖世香（男，38岁，洛江区罗溪镇建兴村）到杜春花（女，32岁，洛江区马甲镇永安村）租住处，用一把斧头将其杀死，后又用斧头自杀身亡。

　　据介绍，女死者杜春花生前在小商品批发市场卖服装，1987年12月嫁给男死者赖世香，1998年两人因性格不合离婚，离婚后男方一直想复婚，但遭到拒绝。

　　家属诉争2万现金

　　现场勘查时，刑警大队民警在客厅提取到现金2万元。由于两死者家属对于钱的所有者说法不一，刑警大队遂通知双方家属向法院起诉，法院受理后即将所提取的2万元人民币移交法院处理。

　　2003年10月16日，杜春花的继承人把赖世香的继承人告上了丰泽法院。于是发生了女方家属祖孙3人与男方家属祖孙3人对簿公堂的一幕。

　　原告一79岁的杜丕伙、原告二69岁的吴莲以及原告三10岁的赖永程称：该2万元现金为杜春花所有，为事发当日杜春花准备去石狮批发服装的进货款；被告一74岁的赖弈义、被告二74岁的杜鹤治以及被告三18岁的赖来成则称：该2万元为赖世香出门时随身携带的，欲到鲤城法院交纳取保候审的保证金，而现金在案发时掉落在杜春花租住房客厅的沙发椅上。据了解，原告三和被告三是同父异母的兄弟。

　　原告代理律师认为：现金即货币作为民法上特殊的种类物，根据民法理论，货币占有与所有权合二为一，即货币的占有人视为货币所有人。本案中2万元现金发现于杜春花的暂住处灯星公寓B－502室客厅的沙发椅上，该现金为杜春花所占有，如果被告不能证明赖世香将2万元现金带进灯星公寓B－502室，该现金应该归杜春花所有。

　　被告方在法院上无法直接证明该2万元现金系赖世香带进灯星公寓。

　　法院判归原告所有

　　法院认为，2万元现金系掉在杜春花所住的租住房里，原告其实已经完成举证；而被告不能证明世香准备去鲤城法院交纳取保候审保证金的事实，也不能证明赖世香将2万元现金带进灯星公寓502室的事实，更不能证明赖世香将2万元掉落在杜春花租住房客厅的沙发椅的事实。

　　因此，根据“货币占有推定为所有”原理，法院于日前当场判决该2万元现金归原告所有。□本报记者黄小玲