今年5月16日发生在新店的离奇交通事故，同安检察机关公诉人对洪火灶以交通肇事罪向人民法院提起公诉。对吴秀敏、洪火耀、洪尧戍等人以帮助毁灭证据罪提起公诉。昨日同安法院对此案进行了公开审理。

　　庭审中辩论的焦点是，汽车在撞到郭幼兰时，司机到底知不知道人在车底下，死者死亡的时间到底是什么时候？

　　在庭审中，死者家属在附带民事诉讼中提出死亡补偿费、丧葬费、精神损失费、被抚养人生活费等共15万元的经济赔偿金。洪火灶对此赔偿要求没有提出异议。

　　＞＞＞洪火灶辩称纵火烧车是他提出的

　　洪火灶在庭审现场辩称，当晚有喝酒，车行至出事地段时，只知道车撞到什么东西，但不知道有撞到人。大概吓傻了，当时也没有想那么多，自己开车也是乱走。后来就掉在水沟里了。

　　洪火灶称，自己当时也有受伤，从车窗的玻璃里面爬出来，随后叫来了潘朝阳、洪豪杰、洪火耀、洪原庆等人。当时叫人的目的是想把车吊起来修一下，没有讲其他的内容。

　　当时这五个人凑到了一起，却商量不出有什么好办法来帮助开车肇事的洪火灶。于是便有人提议去找洪火灶的表姐吴秀敏。吴秀敏当时从睡梦中醒来，把5个找她的人迎进了房间。吴秀敏提议先到现场看一看，后来他们就到现场去了。

　　洪火灶说，烧车是他提出的，当时烧车的目的只是想将方向盘烧掉，因为上面有自己的指纹。

　　＞＞＞吴秀敏辩称自己只是开车送人

　　此次涉案的原同安区人大代表吴秀敏昨日在庭审中不断哭泣，在法庭上她辩称，烧车不是她提出来的，她与洪火灶是表亲，当时5人到其家中，当时有说车撞到人，而洪火耀还问撞到人要不要送医院。当时洪火灶回答说不知道有没有撞到人，后来大家就到现场去看，自己当时没有看到什么。洪火耀在前面，从水渠往下看，看到是个女的，而且全身赤裸。于是大家又回到她开的小店里。

　　吴秀敏承认是自己开车送点火人洪尧戍到事故现场烧车。当时没有给洪尧戍讲为什么要烧车，只是说朋友的车出了事故，要烧掉。第二天就带洪火灶去公安机关自首。

　　在庭审现场，吴秀敏承认自己有罪，不应该开车过去，并说自己当时首先是要洪火灶去投案的，但看到洪火灶害怕，又是自己的表弟，因为自己会开车，所以帮他做点事。怎么烧车不知道，自己只是开车送他们过去。

　　＞＞＞洪尧戍辩称点火后才发现渠中女尸

　　洪尧戍在法庭上辩解说，当时1点左右，他在睡，他们对他说车和别人相撞，不吉利，要把它烧掉，把他载过去还答应给500元。洪尧戍回忆说，下雨天，下到水渠都滑溜溜的，不小心汽油泼到身上。打火机打下去，火都喷到身上来。洪尧戍把汽油泼在车头上，点火后，却不小心烧到了自己的衣服，火光中，他还看到了趴在水渠中的女尸。在法庭上，洪尧戍还以人老了没地方挣钱开脱。

　　洪火耀在庭审现场也指出是洪火灶提出要去烧毁汽车，当时洪火灶只是打电话让他找人联系吊车的事情，没有说撞到人，后来在现场才看见死者尸体，以自己在主观上没有帮洪火灶销毁证据意图为自己作无罪开脱。

　　＞＞＞死者家属希望再次对尸体检验

　　在昨日庭审中，家属提出自己的疑问。本案死亡时间、原因以及案件事实方面的技术鉴定及洪火灶交通肇事的主观动机，对本案的定性起关键作用。

　　家属认为认定缺乏事实和理论依据，“伤势严重，属重型颅脑损伤”，认定无明显的事实依据加以佐证，其颅脑损伤程度无法得到全面反映，如何得出颅脑重度损伤家属认为有异议。死者创伤性休克，休克时间多长才导致死亡？均未得出比较客观和使人信服的结论。关于死者腰身的橡胶圈的解释，家属也认为无法理解。家属最后希望对死者再次进行尸检，重新对尸体进行鉴定。

　　＞＞＞公诉人应严惩犯罪嫌疑人

　　公诉人在庭审陈词说，犯罪嫌疑人洪火灶在本案中的犯罪情节属于特别恶劣的，一是酒后驾车；二是肇事后逃逸，不停车，不报警，不顾被害人死活；三是逃避法律追究，一路狂奔逃窜，在肇事车坠入水渠后，为毁灭方向盘上的指纹等证据，竟然放纵他人焚烧肇事车辆。这些都是法定从重情节，犯罪嫌疑人洪火灶应受到法律的严惩。

　　昨日此案只是法庭调查阶段，法庭将择日宣判。

　　＞＞＞案件回放

　　雨夜拖尸狂奔事发纵火毁车

　　今年5月16日同安发生一起引起社会各界高度关注的交通刑事案件，在一个雨夜，肇事者驾车撞到一个少女后驾车逃逸，拖尸狂奔。而被发现时，肇事车和被害人竟出现在4公里以外的另一处地点，肇事车发现时已被烧毁，而第二现场的女尸全身一丝不挂，身上还套着一个黑色橡胶圈。厦门警方侦破发现，司机肇事后逃逸，不停车，不报警，不顾被害人死活，一路狂奔逃窜，在肇事车坠入水渠后，为毁灭方向盘上的指纹等证据，竟然放纵他人焚烧肇事车辆。本报对此案进行了连续报道。嫌凶人物谱：

　　洪火灶：肇事司机

　　吴秀敏：肇事司机的表姐，原同安区人大代表，涉嫌“帮助毁灭证据罪”

　　洪火耀：涉嫌“帮助毁灭证据罪”

　　洪尧戍：涉嫌“帮助毁灭证据罪”，为纵火毁车点火人