□黄良
《施琅将军》这个电视片，按以往惯例，电视的名称应该叫“专题片”，但它现在的名称叫做“纪录片”。看起来只是把名称稍微改动，却显示了编导在表现手法上的创新。我的印象中，原来电视专题片都是正论式的主题先行，向观众填鸭式地灌输某一种道理。《施琅将军》极力回避这种说教的做法，编导的主张不显山不露水，而是通过大量翔实的资料、图片、场景，借助现代传媒手段透露一种真实可靠的历史信息，特别是采用人物再现的手法，让施琅、郑成功、刘国轩三位清初特定历史时期海峡两岸统一进程中产生过重大影响的人物在电视中默默相互对视，达到一种震撼人心的效果。我认为，《施琅将军》电视纪录片的表现手法是成功的，这种大胆创新确实给观众耳目一新的感觉。
从篇章结构方面来看，《施琅将军》也是紧凑而严密的。主要表现在情节推进很有层次，施琅的英雄壮举贯穿全片，从施琅投军，被动地随郑芝龙降清，与郑成功缔结“鱼水之欢”到因故反目而被逼主动降清，10多年在清政府中立志作为，百折不挠，克服艰险，澎湖一战，击溃郑军主力，台湾本岛不战而下。重点落脚在台湾弃留问题的远见上，历史的事实证明，300多年前施琅就具有深邃的海防眼光和国防观念。让观众在短短90分钟电视纪录片中紧张地体验施琅碧海金戈充满英雄气概的一生和政治家的胆识。
最难能可贵的是在对待历史问题上的超脱态度。编导撇开众说纷纭的“施郑恩仇录”这个解不开的死结，重点演绎两个人的性格冲突，性格决定命运。编导汲取近年来学术界施琅研究的最新成果，不去纠缠陈年旧账，而是告诉观众这么一个历史事实：在台湾问题上，施琅与郑成功一脉相承，是不自觉的继承者。过程并不重要，重要的是结果。
一出90分钟的电视历史片，能够让人更清晰地认识久远的已经模糊的事件，敢说它不好吗？
如果要指出硬伤，我认为美中不足的是郑克的扮演者是一个小女子，让人感到有点唐突，不够严谨；再就是施琅作为一介武将，从一开始就显得行动缓慢、老气，让人觉得沉稳有余而孔武不足。当然，一出电视剧不可能很完美，就如施琅与郑成功一样都是伟人，但却不是完美的人。
