11月14日，浙江某报大标题———“从‘建设功臣’沦落为阶下囚”，透析了绍兴县原副县长李越明受贿一案。大概是由于“职业病”的缘故，我一口气把这篇几千字的反腐评论性新闻报道给读了个完。一想，某个地方有点不对，仔细琢磨，是不是我们给贪官的美称还不多？这样一想，几天来记忆神经中总跳动着一个问题：“功臣”怎么就变成了阶下囚？贪官焉能称“功臣”？从一个职业反腐人的角度看，也就觉得很有必要把这个问题给说一下。

　　何为功臣？据《现代汉语词典》的解释，无论古今，都必须符合几个最起码的条件：一是其为社会或民族或国家做出过非比寻常的特殊贡献；二是能称得上功臣的人，其一生至少应该是没有犯错误，或者没有犯大错误，一个触犯刑律的人肯定不能称为功臣。

　　现在，我们再回过头来称量称量“功臣”李越明。李在任职期间确实做过一些有益于当地经济社会发展的事情，在这最多只能说明李副县长曾经“在其职，谋其政”，未见其特殊功劳在那里。再者，“他（李越明）在这些职位上也充分利用自己的职权收到了一笔笔贿款，做到了有权就用”。我们对贪官们是不是太容忍了。过去有“高素质贪官”的说法，难道还要给他们加上“功臣”的美称吗？□王北京