调查

　　“少儿不宜”与“分流控制”

　　电影分级后，大多数人认为这既可以充分保护未成年人身心的健康发展，又能充分满足成年人的需求，不同年龄群体各取所需，皆大欢喜。然而不少人却对电影分级后能否真正保护未成年人，确保他们不接触到不良成分表示了担忧。

　　在电影不分级时，出于保护未成年人目的，国家出台了有关“少儿不宜”的相关规定，对电影中出现的可能对未成年人产生不良影响的因素进行严格的控制。这种做法产生的负作用已经被各界公认。除了对电影的创作造成巨大的束缚外，即使是保护未成年人的初衷，也没有真正达到。

　　有关专家指出，在电影未分级时，少儿不宜的镜头成了稀缺之物。一方面，大家都滥用“少儿不宜”作为招揽观众的牌子，“少儿不宜”不再是内容的标尺，倒成为了广告招牌，许多低劣的影片都将少儿不宜作为宣传的噱头。一批人单纯地追求“少儿不宜”，在影片中生硬地穿插一些情欲场景。

　　另一方面，很多本来很大众化的影片要主动或被动地标注“少儿不宜”，使得观众觉得很厌烦。几年前一部反法西斯题材的优秀影片，因为有女主角全裸的镜头，就被一些人大肆炒作，反而忽略了影片的主旨。

　　但是，电影实施分级后，就能保护未成年人的身心吗？许多人士表示不会那么简单。市区某中学的洪老师就不无担忧地说：“原来电影中‘少儿不宜’的镜头尚需犹抱琵琶半掩脸，分级后就可以公开地大行其道，保证青少年不接触不良画面可能难度更大。”

　　洪老师的担忧颇具代表性。虽然国家电影主管部门的负责人反复强调电影的分级不是使色情暴力合法化。但实际上，电影分级本身就承认了在有限制的范围内，不适合未成年人观看的成分可以合法地存在。

　　因此，不少家长还认为，电影不分级时，电影不适合未成年人观看的镜头数量还比较少，分级后，这些镜头肯定会在电影中大量增加，如果管理不力，对青少年的不良影响可能更加严重。而且，青少年取得这类影片的目标更加明确，选择成人级的影片就可以了。

　　家长的担忧并非空穴来风。据网上资料，在电影分级最为严格的美国，小学生每学期可能接触到的不良电影镜头依然可达到10万个以上。而在泉州，稍加留意的人都可以在音像店买到一些未能通过审查的影片，更不用说流动于大街小巷的盗版碟片贩子，以及网络上可获取的影片。

　　有关人士认为，保护未成年人单靠电影分级显然不够。必须在电影的发行、销售、放映等一系列环节中建立起严格的“分流控制”系统。比如有些国外的电影院线就分为普通院线、艺术院线、先锋院线和成人院线，不同院线对入场人员都有严格的限制。

　　另外，电影分级后，除了电影本身的管理外，还需要在音像市场、网络、书籍、游戏等诸多领域加强管理，才能真正保护未成年人身心的健康发展。□记者黄帆 黄凌燕

　　点击

　　一慢二看三通过？

　　像《音乐之声》这种“老少咸宜”的电影就像是清淡的小菜，谁都能吃、吃了也感觉不错，可如果只有这样的电影可看就会像天天吃清淡小菜，大部分人会觉得像鲁智深在五台山文殊院里一样“直觉得嘴里淡出鸟来”。为了满足不同的口味，人们按照地域风格划分了鲁菜、粤菜、川菜、淮扬菜四大菜系，又根据原料、烹饪方法等来细分，最终形成了琳琅满目的品种，让每个人都能够可预期地选择并吃到自己喜欢的食物。

　　那电影呢？在国内电影也有社会片、爱情片、警匪片、科幻片、喜剧片、恐怖片等分类方法，但这种以主题为标准的分类方法就像以原料作为菜的分类方法———你只知道你点的是“牛肉丝”，却不知道到底是清爽的“青椒牛肉丝”还是火辣的“野山椒牛肉丝”，观众只知道要看的是科幻片，至于影片是否涉及暴力、色情、毒品、异类等内容一概不知，所以也就不可能根据自己的年龄、喜好等特点决定是否观看，作为影院或音像制品销售商也没有约束其销售对象的标准。为了避免由此造成的危害，电影审查就必须分外严格，力图保证所有的影片都不能有不适当内容的存在，以求将负面影响限定到最小。

　　小时候在一份《连环画报》上看过一个故事：土地公公看到人们高矮胖瘦不同，做衣服的时候还必须量身订制，所以就萌生了一个“标准化”的念头，他把所有的孩子都放在标准的陶具中，想让他们长大了身材都一样，结果当然是以失败告终。这个故事当时能给我留下深刻的印象也许是因为它是鲜见的彩色连环画故事，但现在这个故事对我来说更多的意义在于它说明了一个道理：不顾实际情况的“一刀切”注定要失败。在世界上的任何地方，电影审查都是存在同时也是必须存在的，电影内容的失控对于社会的危害无论怎么强调都不过分。但问题在于“土地公公”型的电影审查在试图造就全面“老少咸宜”的同时会不顾实际情况地消灭丰富多彩的多样性，进而损害电影产业的发展，也损害了社会文化的发展。

　　更多的电影是有其特定倾诉人群的，对象的不同决定了其内容的不同。人们对电影的需求是多样的，有时候甚至还是阴暗的。《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第32条规定：“广播、电影、电视戏剧节目，不得有渲染暴力、色情、赌博，恐怖活动等危害未成年人身心健康的内容。”但环视叫座的影视作品，有多少又是在严格遵守这条规定的呢？最近提出“电影分级制”提案的全国政协委员王兴东调查发现，未成年人一年从影视剧中看到的暴力凶杀镜头竟然高达7000多个，而这些镜头很多竟然都是从国家公开播放的影视作品中可以堂而皇之见到的———“一刀切”的审查办法在日益不适用的情况下已经走向了更加危险的“睁一只眼闭一只眼”。而电影分级制度的确立给电影在自由与非社会危害之间找到了一个平衡点，即根据不同人群的不同心理承受能力制定不同的电影限制标准，并且在执行中严格按照此标准决定观众。

　　同时我们也应该看到，在国内如果要实行电影的分级审查制度，如果不能严格按照分级控制观众范围，这项制度将会面临严重的危机，甚至变成某些商家从事危害社会的活动的保护伞。仅这个制度本身还远不能保证每部电影只被适宜人群观看，而要做到这一点就必须有一个综合、完善的法律机制和监督机制来对观众范围进行控制。

　　前进的步子肯定要迈出，但必须是在会走路的前提下、看清了道路后再走。□陆杰

　　聚焦

　　电影分级：好电影，新标准

　　在很多老一辈人的观念里，像《上甘岭》、《焦裕禄》这些影片就是中国好电影的代表。学术界也普遍认为，在过去的30多年里，电影主要是作为“团结人民，教育人民，打击敌人，消灭敌人”的“前沿阵地”存在的。

　　在多年以来的电影审查机制中，意识形态一直是电影准入的一道门槛。这道门槛除了最重要的政治倾向外，还引申了价值观念、生活方式、历史判断、表现方式等诸多禁忌。不少影片通过了这一套意识形态色彩浓烈的审查关，进入市场后却难得观众的青睐。

　　有网友在论坛上说，“现行的电影审查制度允许电影粗糙，允许电影平庸，就是不允许电影尖锐。”这位网友的观点自然有失偏颇，但是，也从另一个侧面反映了观众对于目前市场的影片，尤其是对影院公映国产电影的不满情绪。

　　当然，国产电影中也有一些思想性、艺术性、观赏性俱佳的精品，但是整体水平难以尽如人意的确是不争的事实。据经营影院的业内人士介绍，这些年来，在泉州能吸引大量观众的绝大多数是国外大片，“从某一个角度讲，这也可以说明国外电影分级制对其电影产业的积极作用。”一位电影观众接受记者采访时说：“有些国产片，好人好得一塌糊涂，坏人坏得彻头彻尾，感情单纯得像白开水。生活中根本不是这样。这种片子谁喜欢看？”

　　有专家认为，中国经济的市场化进程已经持续了20多年，但是电影作为商品的功能始终无法充分发挥，这直接导致了电影市场长时间的低迷。随着社会的发展，人们的生活观念和价值取向越来越多元化的今天，在电影审查中依然承袭几十年前意识形态主导下的种种禁忌怎么说都显得不合时宜。

　　一位姓郭的文学爱好者就对《大鸿米店》遭禁颇感不解：“《大鸿米店》是根据苏童《米》拍摄的，《米》在书店里随处可以买到，在文学界反响也不错，怎么拍成电影就被禁演了？”

　　他说：“事实上，文学创作中关于性的题材和性的表现空间已经比较宽松了，但是相同程度的描写却在电影中遭禁，说明电影的审查标准不仅落后于现实生活，还落后于其他文化领域。显然，对电影进行分级有助于改变这种状况。”

　　实现电影分级制，并不是取消电影审查，而是促使电影审查的意识形态色彩充分地淡化。在坚持基本的政治原则和社会认同的条件下，电影审查的重心转向了社会道德标准鉴定，并且这种鉴定将充分考虑不同年龄群体的需求和承受能力。这样的转变真正和国际惯例实现了接轨，同时宣告了电影和观众不再是教育和被教育的关系，而转变为文化商品的供求关系。

　　业内人士认为，实现电影分级后，短期内对电影的票房不会有太大的影响，但从长远看有很大的积极意义。电影的生产者将获得更大的操作空间，根据观众的需求制作电影。而作为电影消费者的观众将有更大的选择空间，吃到更合胃口的“饭菜”。市场对电影产业的积极作用将充分地发挥出来。□记者黄帆 黄凌燕

　　声音

　　市民热论

　　电影分级将带来什么

　　刘先生（国家公务员）：目前，我国的电影分级制已势在必行。不仅如此，所有的文化产品最好都分级。因为现在影碟无分级，录像厅无分级，因特网更未分级，已严重影响到青少年一代。所以说，我们国家传统的思想以远远不能适应现在的形式和要求，建议应尽快立法，保证电影、录像、影碟和因特网分级制的尽快实行。

　　丘小姐（个体经营者）：电影分级根本没有用。网吧不是不允许小学生进吗？可里面不都是小学生吗？有些人为了挣钱，哪里会因为分不分级而考虑对孩子们的影响。

　　林同学（华大学生）：我十分赞成电影分级制。正是由于中国电影没有采取分级制度，每一部电影所要面对的是年龄和承受能力不同的观看人群，电影审查也很难通过，这样就限制了创作者的热情。

　　黄先生（企业文员）：中国不是西方，我们的国情不一样。中国的意识形态也和西方国家不一样，从严格意义上来说，中国大陆没有色情电影，根本没必要分级。我认为分类比较好。

　　杨小姐（报社记者）：赞成电影分级。电影分级，不仅仅是一个世界潮流的问题，（因为有些问题上可能还存在中国国情），主要是符合其本身的内在规律。现实的问题就是，孩子看的电影，大人可以看；大人看的，很多孩子不宜看；如果大人孩子可以一起去看的，绝对不可能是只适合成人看的。

　　郭先生（报社编辑）：希望电影分级制早日出台，成年人的文化领域本来就跟孩子们的世界有明显不同，为什么不让他们各自在自己的需求范围内充分自由地去享受属于自己的文化领域呢？目前的情况，不是把孩子拔高为成人，就是把成人压制成孩子。实行电影分级制，这实在不是什么标榜宣传，也不是为了刻意告诉成年人电影有什么不得了的成人内容，而只是告诉家长你是否适合带孩子去一起看这部电影，这是一个社会成熟和对下一代负责的表现。

　　小苏（网友）：电影分级不仅仅是软件（电影）的事情，同时也是硬件（院线或我们创造出什么新的分流控制方式）的问题。作为市场开放的一部分，电影分级是电影市场细分的改革的基础，我认为应该早改快改。但是政府应该在这里扮演一个协调的角色，而不是一个权威，真正的权威是市场的需要。这方面政府的协调工作的重点应该放在主流与非主流市场的平衡上。□记者黄凌燕 黄帆

　　观点

　　影片自审权与创作环境

　　□魏文彪

　　从今年12月起，国家将对电影立项和审查制度进行改革。国产电影在立项方面，除重大革命历史题材、特殊题材、国家资助影片、合拍片四类之外的影片不必再向电影局申报剧本，只需提供1000字的故事提纲。另外，目前包括上海、南京、吉林等多个城市具有独立审查的权利。此外，中国电影审查委员会也已达成共识，将参照法律有关规定和大范围社会反应来作为审查影片的依据。同时，电影分级制度已进入起草和征求意见阶段，一旦分级制度建立，将会成为中国电影发展史上的一个里程碑（11月5日《北京青年报》）。

　　这样一些改革措施对于中国电影事业的促进作用是显而易见的。只需提供1000字左右的故事提纲，一旦获得通过即可进行投拍，这样就可大大减少审查时间，提高拍摄效率。另外，电影制作人生产剧本要耗时费钱，如果等花了代价弄出剧本来而又通不过，就要造成较大的成本损失，而实行故事梗概审查，则使电影制作者投资风险降低，敢于加大剧本生产的投入。而实行电影地方审查制度，可以使得多部电影同时在多个城市接受审查，这无疑能提高审查效率、为电影制作者节约时间，如果到北京送审，因故要多次往返的话，时间与经济上肯定要增加消耗。

　　更为重要的是，这样一些改革措施的出台，更预示着一种正确电影观的回归。众所周知，电影的主要与基本功能是娱乐，但长期以来，电影却在较大程度上被当做宣传与说教的载体，这也使得电影创作背负起过重的精神负担，同时也更容易受到过于苛刻的指责，实际于电影事业的真正繁荣与进步无益处。正如国家广电总局电影局副局长吴克所说，电影现在要走的是产业化的道路，这次电影政策调整的目的就是这个，现在电影的功能和以前相比已有变化，教育和宣传功能已退居其次，而娱乐和审美功能已上升为主要功能（11月5日《北京青年报》）。而这样一种电影本义的回归，无疑有利于电影创作的繁荣与进步，而广大电影观众也能拥有更大的选择余地，成为这种改革的最大受益者。

　　只需提供1000字左右的故事提纲，表明对于一部电影，更主要的是审查其整体导向，而不再拘泥于一些细节“所传达出的信息”。而地方审查与电影分级制度的施行，同样是电影自由创作空间进一步扩大的预示，表明在坚持正确舆论导向的前提下，电影艺术的创作环境变得更加宽松了。而无论是基于艺术创作本身的规律，抑或几十年以来的教训与经验，都表明宽松的文艺创作环境是所有门类文艺事业进步的前提。